Trae和Cursor之间的对比，究竟哪个更胜一筹？

字节跳动推出了国内首款AI IDE，那跟Cursor相比，它到底哪里更强呢？能不能一键搞定整个项目的代码呢？

其实很简单，Trae的中国版本没有太多门槛，而Cursor的门槛就比较高，让很多人都觉得难以接近。

即使是像Cursor这样优秀的工具，或是其他任何AI助手，最终都还是要依赖某个大型模型的能力，它们其实就是在这些模型的基础上进行了一些应用开发。

这就意味着如果你没有权限使用那些大型模型，相应的AI助手也就无法合规使用。比如说，Cursor最近禁用了国内用户以前可以选择的一些模型，像Claude和GPT系列等。

这并不是Cursor不想赚钱，而是因为这些模型在某些国家和地区是无法开放的。

当然，如果你面前没有那道门槛，那对你来说就是随便用什么都好。说实话，如果你对花钱不太在意，我推荐你可以选择Cursor的高档会员和Claude Code Max会员双开，效果会很不错。

而Trae就不一样了，作为本土品牌，自然会推出本地版本。Trae有国际版和中国版，带有CN的就是中国版。

在Trae的中国版中，提供了两种模型：DeepSeek和豆包大模型，这些在国内都能使用，所以作为AI助手当然也毫无障碍。

这是国际版的样子，你看连图标都不一样。

可用的模型种类很多，包括Claude、GPT、Kimi、Grok、DeepSeek等。

我记得Trae的中国版是没有付费选项的，差不多就是跟豆包系列产品一样，完全是免费的产品，随便使用，反正都是运行在自家火山云上的模型，价格也不会太高。

但是国际版就不一样了，绝大多数模型都是闭源的，想用就得购买，价格自然会高一些，不过相对于Cursor来说，一个月只要10美元，还是比较划算的。

我最喜欢的组合是Trae会员加上Gemini CLI，你可以参考一下我之前的回答。

如何看待现阶段坚持不用 AI 的 「古法编程」？

我现在的使用状态是这样的，下面是替换了命令行的Gemini CLI，右边是加上Claude的Trae对话框，整体布局还是VS code的样子。

这整套逻辑其实就是Gemini CLI、Claude Code、Qwen Code这类AI助手负责整体工作，而Trae和Cursor这些工具则负责审核和局部修改。

整体的逻辑并不复杂，只要你指令明确，且有一定的编程经验，对于普通人来说，只要能清晰地描述需求，也能用得很不错。