实测Codex Chrome：简单任务竟然翻车，复杂任务却表现惊艳！

OpenAI又给Codex来了个大升级！

大家好，最近OpenAI悄悄推出了Codex for Chrome的扩展功能。就在5月7号，它们正式宣布这个功能上线，意味着Codex可以直接在用户的Chrome浏览器里工作，帮你完成已经登录的网站和工具上的任务。

根据官方的说法，接入这个新功能后，Codex能够读取网页内容、操作系统内部、浏览后台、填写表单等等。而且，用户还能选择Codex可以访问哪些网站。简单来说，现在的Codex真的是可以“接管”你的Chrome浏览器了。

你可能感兴趣：其实 Codex 配置没那么复杂，轻松搞定就好！

（图源：OpenAI）

看完官方介绍，大家可能会觉得这个新功能很不错，但其实体验过之前OpenAI推出的ChatGPT Atlas的朋友应该知道，理想和现实之间总有些差距。因此，我们雷科技AGI（ID：leikejiagi）决定亲自试试看。

接入Codex，浏览器开始自己“动”起来了

使用Codex for Chrome的过程其实不复杂，分两步就能搞定。首先，在Chrome浏览器里找到扩展功能，去Chrome应用商店搜索“Codex”进行安装。安装完后，它会出现在浏览器右上角，但这时还没有连接。

接下来，打开Codex，在设置里找到“电脑操控”，把“Google Chrome”这个插件安装上，完成后点击激活，就能成功连接了。

我们的第一次测试选择了一个简单的任务：让Codex for Chrome帮我们整理标签页。发出指令后，Codex开始思考，这个过程中我们根本不用担心Chrome在干什么，它会在后台自动运行。

虽然操作看似简单，却让Codex遇到了一点小麻烦。最开始它没有完全识别到所有的标签页，而且没有专门的控件来执行这个操作。于是，它决定先关闭所有标签页，然后再按分类顺序重新打开。遗憾的是，第一步就出错了，Codex误操作把所有页面都关闭了，但却没记录下具体网址，所以没法再打开。

接下来，我们测试Codex for Chrome在数据整理上的能力。我们让它唤醒Chrome，收集苹果、华为和小米最新旗舰手机的信息，并输出资料卡，同时给我们5个选题建议。这次测试非常顺利，我们可以清晰地看到它在调用Chrome进行信息搜索和整理，整个过程大约花了三分钟。

提供的5个选题建议超出了我的预期，涉及到影像、屏幕、AI大模型等热门话题，看来Codex还是挺了解读者想看的内容的。

既然这个任务不算太难，那我们干脆来个长点的任务吧。我让Codex在Chrome上找到Deepseek，并写一篇符合雷科技风格的文章，主题正好用之前分析三款旗舰手机时的建议选题，全程让它自己操作。

这次Codex for Chrome的反应速度很快，基本上30秒就把指令完整贴到了Deepseek上，开始写文章，完成也只花了大约1分钟。

然后我们又尝试了更复杂的操作，让Codex for Chrome制作一份AI新闻日报的表格。因为我之前已经给Codex安排过相关的技能，所以这部分的进展还是挺顺利的，大概1分钟就完成了信息的收集。接下来就是打开腾讯文档，新建表格，把内容粘贴进去，整个过程也算顺利，偶尔会出现识别不准确的问题，但都能及时纠正过来。

从目前的体验来看，Codex for Chrome的实用性还是相当高的。一方面，Codex的能力确实处于领先水平，依托它来执行的操作基本上不会出现太大的错误，至少我们尝试的几种方法都没有完全做不到的情况；另一方面，打通Chrome和Codex的最大优势在于，用户无需更换其他AI浏览器就能实现相同效果，降低了用户的适应成本。

OpenAI这次聪明地选择了辅助而不是替代

当我们看到OpenAI推出这个扩展应用时，脑海中不禁联想到之前被冷落的ChatGPT Atlas。作为OpenAI的首款AI浏览器，它曾承载着很多希望，但大家也知道，ChatGPT Atlas并没有带来太大变化。

包括Firefox、Atlas和美团光年团队开发的Tabbit浏览器在内，这些AI浏览器一直在告诉用户，现代浏览器不仅仅是用来浏览网页的工具，它应该能理解你正在看的内容，知道你接下来要做什么，甚至在需要的时候直接帮你完成操作。

比如Atlas，它能在你浏览网页、查资料、做研究时，AI会在旁边协助，必要时还能进入代理模式，自动化处理任务。但问题是，大家还是习惯在Chrome上处理工作，这个习惯很简单，因为浏览器不仅是一个普通的应用，它承载了书签、密码、历史记录、插件、登录状态等，很多人对某些按钮的位置有固定的偏好。而且，Chrome目前的扩展功能也是最多的。

所以，再回头看Codex for Chrome，我认为OpenAI这一招挺有意思。或许是因为ChatGPT Atlas没有成功，OpenAI重新思考了一个问题：既然用户习惯无法改变，那就在用户的习惯范围内赋予更强的能力。

虽然都是AI主导，但它们之间还是有区别的。Atlas和Tabbit更像是浏览器+AI，浏览器是主角，而AI则是核心体验，尤其在搜索和信息总结等基于网页的能力上表现突出。而Codex for Chrome其实是借助Codex的能力来落地，Codex本身就是OpenAI专门为任务执行打造的代理，优势自然在于“干实事”。

从之前的实测来看，Codex for Chrome确实能做到很多，比如整理旗舰手机资料、生成选题建议、调用DeepSeek写稿、在腾讯文档新建表格等等，整体速度也不慢。尤其是在调用DeepSeek写稿那次，体验比我预想中顺畅，它能唤醒Chrome，进入对应页面，找到输入区域，把内容写进去。整个过程我根本不用去监视Chrome的操作，也没有需要接管的情况。

我觉得Codex for Chrome最有价值的地方就是能处理一些琐碎的日常工作。比如我把AI日报做成表格，实际上对于科技数码行业的从业者来说，这可能是每天都要做的任务，把这个交给Codex for Chrome，真的能节省不少时间和精力。

Codex for Chrome：半自动的好帮手，还是要留个心眼

就像所有的 AI 浏览器一样，Codex for Chrome 也有一些小问题。你在使用的时候，可能能判断哪些网页没加载好，哪些按钮能点，登录和广告的位置在哪儿，但 AI 却需要花费较长的时间来搞清楚这些。我最担心的就是，假如它不小心点了发布，那我没写完的文章就会被发布出去，那可真是个大麻烦。

所以，现在我更倾向于把 Codex for Chrome 当作一个半自动的助手。特别是涉及安全、金融、隐私等敏感事务的时候，我还是会比较谨慎，最好有个人在旁边看着，以免出错。

最后说一句，虽然浏览器的 Agent 对普通用户来说形态不算太重要，但是在查资料、写文章、填表和整理网页的过程中，它的帮助可就显得尤为关键了。

从这次体验来看，Codex for Chrome 已经能胜任一些工作。它可以帮你处理一些中间环节，还能把原本需要频繁切换的网页任务串联起来。不过，现阶段它还没有做到“你一句话就能完全放手”的程度。

至于那些需要关闭标签页、提交表单或者修改后台数据的操作，还是得多加小心。并不是说它完全不能做这些，但用户最好了解它执行到什么程度，也要在关键时刻留个心眼。说白了，你还是得看着点，别把浏览器完全交给它。

这或许就是 Codex for Chrome 目前最实在的价值：虽然它还没能将浏览器的 Agent 完全带到终点，但至少让人感受到这不是个空谈。等它更稳定，出错率更低，用户自然会愿意交给它更多的任务。到那时，浏览器会不会被 AI 改变，咱们也不急着下结论，先看看它能否把这些小事做好就行了。