刚刚过去的2025年，像Cursor这样的AI IDE就像雨后春笋一样冒出来，纷纷向传统的IDE发起挑战。作为Java开发工具中的佼佼者，JetBrains的IntelliJ IDEA也难以避免受到影响。我的观察发现，很多国内开发者觉得JetBrains的IDE产品非常好用，但又不愿意花钱去买，而是选择通过其他途径获取或使用学习版。其实，JetBrains的主要收入来源是大型企业，而非个人开发者。在AI IDE迅速崛起的背景下，JetBrains该如何留住这些企业客户呢？从成本来看，企业购买JetBrains的许可证确实比很多主流AI IDE的高级账户要贵得多（举个例子，JetBrains的全产品包每年要979美元，而Cursor的套餐则有每月20/60/200美元的选择，按60美元的中间档计算）。眼下，AI IDE和大模型的进步速度有目共睹，传统IDE能跟上这股潮流吗？欢迎大家分享一下自己的看法，互相交流交流！
JetBrains并不会被AI IDE所淘汰，而是会和其它IDE一起面临AI CLI的挑战。
JetBrains的表现并没有那么糟
根据知名猎头公司SecondTalent的统计，2025年最受欢迎和最受赞赏的IDE的排名如下图所示。
尽管JetBrains的IntelliJ在排名上位居第二，落后于VS Code，但在其他IDE中也算不差。让人惊讶的是，正当风头强劲的Cursor居然排在了第六位。
说到使用频率最高的IDE，VS Code无疑是遥遥领先，IntelliJ虽然排在第四，但也在第二梯队，稍微低于Visual Studio和Notepad++。
在专注于Java的IDE中，IntelliJ IDEA甚至还在持续上升，使用率从2024年的71%增长到2025年的84%。
所以说，JetBrains的表现并没有大家想象中那么糟糕。尽管AI编程如火如荼，JetBrains在这方面的表现确实不尽如人意，但它的主打产品IntelliJ依然有着坚实的用户基础。
我电脑上也装了IntelliJ，不过用得不多，因为我主要用VS Code。看到身边有朋友在用IntelliJ，我就问他们为什么不换成VS Code？
他们的回答是：习惯了，懒得换了。
习惯可真是个顽固的东西啊！
只要大家还习惯在IDE里编程，只要IDE这个市场还存在，JetBrains的产品就会有一定的市场基础，不会被彻底取代。
而且IntelliJ也开始支持AI编程插件，现在还有AI助手，勉强还能用。
不过，问题是这个「只要」的前提，长远来看可能并不成立，因为命令行的CLI编程才是未来的趋势。
CLI将打破所有IDE的壁垒
2025年出现了一个新概念——Vibe Coding，完全依靠提示词来编写代码。
年初的时候，这还被当作笑话，很多专业程序员认为初学者或者产品经理可以试试，但拿来写真正的产品代码是不行的。
到了年末，程序员们聚会时，互相问候的时候，都在说：现在不写代码了，都是让AI来写。
就这样，在2025年这一年，模型能力的提升让AI编程飞速发展，Vibe Coding不再是玩具项目，现在连专业程序员都开始用Vibe，只要写下提示词（当然，写提示词也需要一定的技巧），就能让AI生成高质量的代码。
在Vibe Coding的背景下，直接编辑代码的需求越来越少。
2025年还见证了顶尖CLI AI编程工具的崛起，比如Claude Code、Gemini CLI、Cursor Agent、Kiro-CLI（最初叫Amazon Q）、Codex，特别值得一提的是Cursor Agent，连AI编程界的新星Cursor都开始涉足CLI，足以说明这一趋势不可逆转。
那么，为什么CLI会成为大势所趋呢？
归根结底，是因为一个“懒”字。
程序员使用IDE也是因为懒，懒得记住那些函数名，因此选择IDE的自动补全功能；懒得频繁切换窗口来进行构建，所以用IDE内置的构建工具；懒得用其他方法调试，因此选择IDE内置的调试工具。
懒惰是推动生产力的第一动力。
同样，如果只需通过提示词就能生成代码、构建和调试，那为什么还要去使用复杂的IDE和代码呢？
CLI代表了一种全新的编程模式，只要你够懒，肯定会觉得CLI更轻松。
如果你还没尝试CLI，那只是因为你懒得去试而已。
当然，现在的AI能力还没有强到所有问题都能通过提示词解决，这也是CLI尚未完全取代IDE的原因。但我们要关注趋势，2025年这一年间，CLI的能力已经有了巨大的飞跃，2026年呢？再过三年呢？
我敢说，随着AI编程能力的不断增强，最终懒惰的程序员们肯定会转向CLI，IDE即使还存在，也不过是用来阅读代码的工具，而不是编辑代码的工具。
当CLI成为主流时，IDE在市场上的占比就不再重要了。
总结
JetBrains面临的最大风险是，作为一家老牌IDE公司，到现在为止却没有推出一款CLI编程产品。当IDE这个业务走向衰退时，JetBrains将难以维持。
相比之下，Cursor作为新兴的IDE，迅速意识到这一趋势，推出了CLI工具Cursor Agent，这样即使IDE市场不景气，依然能够在CLI领域分一杯羹。
从这个角度来看，JetBrains确实面临Cursor等AI编程工具的冲击，但并不是因为IDE做得不够好。如果JetBrains最终失败，只是因为它未能及时适应新的CLI编程模式。
