说说我对Trea的使用体验
先来个直接的结论吧，Trea的表现真心不错。
那么我是怎么测试的呢？我让ChatGPT出了一些题目，然后把每个IDE补全后的文件上传，让ChatGPT来打分。
为什么要保密呢？因为我在提问的过程中担心ChatGPT会受到影响，所以在评分完成后才告诉它具体情况。最开始我给cursor的评分也挺高，但在实际使用中，发现tab补全的反应有点慢。其实我之前并没有特别注意这个延迟，但在一次性测试了四款IDE之后，差距就明显了。就速度而言（虽然准确性也很重要），我觉得排序大概是这样的：Trea大概等于Qoder，接着是VSCode Copilot，再然后是Cursor，估计网络因素影响最大。
总体来看，从花费和功能性上来说，VSCode Copilot的agent和Trea的手写代码功能可以算是第一梯队，两者加起来的费用才相当于一个Cursor，而Qoder可能还得再观察观察。
不过，你问Trea有没有什么缺点呢？用下来我觉得还是有的。比如在用agent生成代码时，如果对代码不满意，想返回到某个提示词时，AI聊天框里的Git审查功能是无法取消的，即使你已经通过聊天里的按钮将代码退回了。不过这也不算大问题。虽然这篇文章主要讨论的是tab智能补全，而不是agent，但VSCode Copilot的确很强，所以我认为最佳的组合是Trea加上VSCode Copilot。这样的话不仅没有网络方面的问题，使用体验也互补。最后，价格上看，「Trea年订阅$」加「Copilot年订阅$」其实等于「Cursor年订阅」。
最后，写这篇文章的目的主要是分享我的使用感受，顺便自己也能赚点credits（AI消耗的token）。如果你通过我的链接注册，可以获得一些credits，而自己注册似乎没有这个活动，算是大家一起受益吧。
