前言
在开始聊正事之前，先和大家唠叨几句。说实话，我第一次接触OpenAI的时候，就像发现了新大陆似的，马上就去试用了。那时候还能用API，搞了几个语音转文字的小项目，当然都是自己玩，并没上传到什么平台。最早我用的是一些比较知名的开源工具（记得有个chatgptweb的，具体名字有点忘了），后来这些都被封了。随着OpenAI对国内的封锁越来越严，加上Claude的发布，我转而使用Slack的Claude，但也没用多久又被限制了。之后我就尝试了一些其他的AI IDE，接下来这章会从费用、生成速度、生成质量、易用性等方面来聊聊这些AI IDE，当然这都是我个人的看法。
正文
我第一个用的就是Cursor。最开始它的功能并不是特别强大，用久了额度就用完了。后来我又尝试了Cursor自己开发的一个叫Small的模型（名字好像是这样，记不太清了），当时这家是唯一的专业AI IDE，其他的都只是VS Code的插件。其中我最常用的几个插件有Copilot Chat、Codeium（那个时候是自研模型，我觉得用起来比别的好），后来可能是因为没钱了，Cursor推出了Windsurf和Augment，这也是他们家的产品。今天我主要是想评测一下这些AI IDE，后面再具体聊聊这些插件。虽然现在AI IDE满天飞，但它们的根基还是在VS Code上。
1、Cursor
说实话，Cursor现在依然很厉害。尽管AI IDE现在百花齐放，Cursor依旧是个强者。当前它提供一个月50次的免费使用，我看了一下，使用了30次就不能再用了。具体的计算方式我们之前也研究过，虽然也尝试过无限续杯，但最大的问题还是在于它的“降智”现象，官方的问题就不多说了。
它支持的模型包括Claude Sonnet 3.7、Claude Sonnet 4.0、GPT 5.0、Gemini 2.5、DeepSeek等主流模型，不过没有Grok 4。
资费 ⭐
先来聊聊Cursor的费用，目前是每月20刀，这对我们这些普通人来说，确实有点贵。
生成速度 ⭐⭐⭐⭐⭐
不管结果如何，速度是我用过的AI IDE中最快的，主要是能理解人类的语言，废话少。
生成质量 ⭐⭐⭐⭐
生成的代码质量在各个IDE中算是比较高的，尤其是在完整项目开发方面，定位问题和修复错误的能力也还不错。自然语言开发方面表现得尤为突出，对于普通用户非常友好。
易用性 ⭐
需要翻墙
现在有ASK agent manual和playground四种模式，我只用过agent模式，其他的没怎么尝试。ASK模式就是问答模式，可以理解为你问它，它回答，还能用apply添加到代码片段中。
agent模式可以调用各种工具，使用终端，编辑文件。
manual playground我没用过。给它一颗星的原因主要是因为额度太少，一个月只能用30到50次，切换账号也挺麻烦。就算换了账号，一个月还是需要很多个账号。
Cursor锁区解决办法
现在Cursor对国内的锁区限制，需要勾选“Disable Http2”，使用HTTP 1协议。虽然我不太懂原理，但好像生成速度和Token消耗会多一些，不过我个人觉得差别不是特别大，速度还可以。
2、Augment Code
必须得先夸一夸，Cursor开启了AI IDE编程的时代，而Augment则是任务规划的先锋。现在新出的Trae Solo模式、Kiro的Specs模式、CodeBuddy的任务模式、Qoder的任务，都是在Augment的基础上发展起来的。
Augment首先推出的Index Coding模式，会索引当前项目，真的是我用过最省心的AI编程插件。
模型方面，之前是Claude Sonnet 4.0，现在好像不能选了。
资费 ⭐
说说Augment的费用，现在是50刀一个月，比Cursor还贵，如果两者都免费，我肯定选Augment。
生成速度 ⭐⭐⭐⭐⭐
它的生成速度也很快，能够自动执行当前任务，分析问题，解决问题，完全自动化，懒人福音。如果使用了Feedback MCP会中断，需要你的回复后才能继续任务，但这会减少Token消耗，具体现在是否还有效就不清楚了。
生成质量 ⭐⭐⭐⭐⭐
生成的质量在这些AI IDE中是最高的，没得说。
易用性 ⭐
需要翻墙
现在有Chat模式、Agent模式和Remote Agent（远程服务器模式，我没用过）。
问题在于Rewrite Prompt优化提示词，使用起来还是比较方便。
不过，每个月只有50次的额度，14天免费600次的活动早就没了。我现在连注册新账号也没有超过300的额度。
目前有AugmentCodeToolkit.exe（这个需要自己配置邮箱，我懒得弄，所以没使用），Free AugmentCode两个无限续杯可用，原理是重置机器码，注册新的邮箱、GitHub等，相关开源找找百度吧，我找不到链接了。
3、Kiro
这个家伙刚出来的时候真是让人惊艳，Specs模式可以自动生成需求文档、设计文档和任务计划。在Cursor封锁、Augment降额的时候，它简直是个救星。不过，它的问题是只能作为工具，不能理解任务的真正意义，这也是所有AI IDE或者AI工具的共同缺陷。现在可能因为使用的人多了，官方对模型进行了调整，使用Claude Sonnet 3.5，导致“降智”，经常会删除你的代码。
模型包括Claude Sonnet 3.7和Claude Sonnet 4.0。
资费 ⭐⭐⭐
之前是每天50次的免费额度，我注册了5个账号，来回切换还算够用，但最近好像改成了每月50次。因为我换成了CodeBuddy，所以没继续测试。
Pro版和Cursor一样，都是20刀一个月。
生成速度 ⭐⭐⭐⭐
生成速度快，但和之前的Cursor、现在的Qoder一样，长对话后会卡。不过Kiro的解决办法是提取关键内容，再开一个新窗口，这样长上下文的问题也能解决。
生成质量 ⭐⭐⭐
生成质量就很难说了，你说写得不好吧，它按任务一步步来，你说写得好吧，各种错误、修复bug就让人崩溃。
易用性 ⭐⭐⭐⭐
需要翻墙
易用性还不错，主要是免费切账号时上下文不丢失。
4、Trae
Trae刚出来的时候，我第一时间就去下载了，但需要翻墙，使用的模型是主流模型，但它要排队……真是差评。
模型包括Claude Sonnet 3.7、Claude Sonnet 4.0和GPT 5。
资费 ⭐⭐⭐⭐
首月3美元，第二个月10美元，价格算是现在收费中最便宜的了。
生成速度 ⭐
排队了还谈什么生成速度，真是差评。
生成质量 ⭐
排队了质量也别想有什么提升，差评。
易用性 ⭐ 需要翻墙
需要翻墙，不支持国区，真是差评，Cursor都能支持国内，你们却不行，差评。
5、CodeBuddy
这是腾讯刚推出的模型，我第一时间就查了相关信息，但需要邀请码，一直等了半个月。后来看到腾讯推出了CloudBase，发现了新大陆，注册账号后会看到两个文章，
简单来说，你加群就能获得邀请码，进行评测，发自媒体达到要求后，会继续给你邀请码。一个邀请码可以免费使用6个月，每月有1000个credits，现在有8个主流模型可用。
Claude Sonnet 3.7每次消耗2个credits，Claude Sonnet 4.0每次消耗2个credits，GPT 5每次消耗0.87个credits，Gemini Pro每次消耗1.05个credits。相对来说，我的使用量比较大，这半个月已经用掉800多个。
### 了解不同模式的使用体验
说到使用模式，其实有两种：craft模式和chat模式。在craft模式里，你会发现有设计模式和计划模式。设计模式主要是为前端开发而设计的，尤其对React进行了特别优化。每次我尝试使用其他框架时，它总是会推荐我用React，真是不知道该说什么好。
而计划模式有点像kiro的specs，它能生成一个对话窗口的任务列表，这样你就能清楚自己接下来的步骤是什么。
#### 资费 ⭐⭐⭐⭐⭐
现在还没有收费，给个五星好评。
#### 生成速度 ⭐⭐⭐⭐
响应速度还算不错，不过在生成代码时，它似乎需要一点思考时间，期间会有些空白，让人不太清楚它在干嘛。过一会儿才会看到一堆代码冒出来。
#### 生成质量 ⭐⭐⭐⭐⭐
它有一个很棒的优化功能，可以索引代码，帮助你精准找到问题所在，最小化错误。这是很多开发者梦寐以求的功能，避免了AI总是删除项目导致的混乱。
#### 易用性 ⭐⭐⭐ 需要翻墙
需要翻墙才能使用，现在国内版也在测试中，但任务总是需要确认，略显麻烦。
—
接下来说说Qoder。
说实话，我也不知道它用的是什么模型，感觉跟初期的cursor差不多，听不懂人话。我试了五个账号，结果每次修复一个问题，又出现一个新问题，真是让我气得不行。
#### 资费 ⭐
目前测试期间给了2000个credits，但我一个任务都没完成就全用光了，真是让人心寒。
#### 生成速度 ⭐⭐
你还记得初期cursor那种上下文卡顿的情况吗？Qoder现在也遇到类似的问题，聊天多了就卡，字一个个蹦出来，真是影响使用体验。这可能也是credits消耗高的原因之一，切换账号后还没记住历史对话。
#### 生成质量 ⭐⭐
质量嘛，真让人无奈。规则的定义跟没定义差不多，它根本不遵循规则，总是删你的代码和文件。虽然官方说有记忆模式，但实际上它完全不记得之前做过的事情，甚至会把不存在的东西存进记忆库。
#### 易用性 ⭐ 需要翻墙
使用时需要翻墙，卡顿得让人无奈，感觉听不懂人话。由于不知道它用的是什么模型，真是让人觉得智商下降。
以上内容纯属个人观点，不对任何人提出建议。如果有侵权，请联系我删除。
