
自从今年2月以来,国内的大型企业和AI公司像是达成了某种默契,纷纷推出各自的“Claw”产品。比如说,2月15日,月之暗面推出了KimiClaw,紧接着2月26日,MiniMax也发布了MaxClaw。
到了3月,这种发布的节奏更是频繁:阿里云的CoPaw、猎豹的EasyClaw相继登场。3月9日那天,字节跳动的ArkClaw和腾讯的WorkBuddy、Qclaw(还在内测)都一同亮相。最新消息是,3月10日,智谱AI推出了AutoClaw,还起了个很亲民的中文名字“澳龙”。
近期国内主要“龙虾”产品与OpenClaw的对比一览

眼下,国内AI圈热闹得很,各家公司都在宣称自家的“龙虾”更美味、更好用。不过如果我们稍微拉开一点距离,看看“龙虾”的发源地美国(以OpenClaw为代表)和它在中国的“养殖场”,就会发现其实两者的理念和玩法有不少差异。
① 怎么养?自己封闭搞还是云端共享?
OpenClaw的创始人彼得·斯坦伯格纳有个鲜明的观点:最安全、最灵活的方式就是把OpenClaw安装在自己的电脑或服务器上(也就是“本地部署”),然后调用你信任的大模型。这就像是在家里开个私人厨房,所有的食材和厨具都自己掌控,心里才会安心。
而在国内,情况就复杂多了。我们的科技巨头们提供了“自助餐”式的选择。有的坚持“原教旨”本地部署,比如腾讯的Workbuddy和智谱的AutoClaw;还有主打方便快捷的“云端部署”,像KimiClaw、MaxClaw;再有就是灵活的“混合部署”,比如阿里的CoPaw,可以根据需求在本地和云端之间调配。
这背后反映出,国内厂商更关注用户的上手速度和使用的安全性。毕竟对于很多企业来说,自己维护一套本地系统难度不小,能直接“拎包入住”的云服务自然更具吸引力。
② 喂什么饲料?博采众长还是特供定制?
OpenClaw作为个开源平台,兼容性相当广,国内外主流的大模型都能接入,强调的是“海纳百川”。可以把它看作一个万能适配器,插上哪个模型的“插头”都能实现。
相对而言,国内的“龙虾”们在“食谱”上则展现出更强的策略性。一部分产品,比如阿里、腾讯、猎豹的几个Claw,也借鉴了OpenClaw,支持接入多个国产主流模型,给用户更多选择。
但另一些,比如KimiClaw和MaxClaw,目前却主要依靠自家的模型。这不仅仅是为了控制调用成本、优化体验那么简单。业内分析指出,这背后可能暗藏着一场对“新分发权”的角逐。在AI智能体时代,谁掌握了任务分配的入口,谁就有可能成为新的流量中心。优先调用自家的模型,显然是为了打造更紧密的生态闭环。
③ 为什么会有“西虾东养”的现象?
表面上看,国内大厂们之所以如此紧张,生怕错过下一个风口(所谓“FOMO式焦虑”,即Fear Of Missing Out,害怕错过)。但深入分析,这其实反映了中美在AI应用落地生态上的“错位”,而国内此番“龙虾潮”中展现出几个独特的优势。
首先,成本真的是很低。 国产大模型的API调用价格,平均只有海外同类产品的六分之一左右。这一优势可不是白来的,背后是咱们更低的电力成本、更灵活的硬件配置,还有模型厂商之间的价格竞争。便宜意味着可以更广泛地普及和应用。OpenClaw引领了智能体的热潮,结果导致大量计算任务(Token消耗)转向性价比更高的国产模型,形成良性循环。目前来看,以minimax一般模型的个人使用成本为例,大概1元人民币就能使用10万Token。
OpenRouter口径的token消耗周度统计

其次,流量和场景就在身边。 腾讯、阿里、字节这些大厂本身就拥有庞大的用户流量和丰富的应用场景(如办公、社交、营销等)。他们布局“龙虾”,不仅仅是为了赚钱,更是为了占位。他们担心,如果未来人与数字世界的交互入口从现在的APP变成了这些可以自动工作的智能体(Agent),那么自己的流量基础会不会受到威胁?与其被别人颠覆,不如自己先出手。尤其是像腾讯这样的社交巨头,其产品天然具备裂变效应,能让“龙虾”的概念更快地“出圈”,吸引全社会的关注。
最后,政策的支持也是一大助力。 这波热潮中,地方政府的反应快得让人惊讶。3月8日,深圳龙岗区就针对OpenClaw的发展发布了征求意见稿,表示要鼓励建立“龙虾服务区”,免费提供部署服务并给予补贴。第二天,无锡高新区也推出了12条“养龙虾”的措施,单项支持最高能达到500万元。这种“真金白银”的支持信号,无疑为市场注入了一针强心剂,加速了产业资源的集聚。
小结一下
OpenClaw这只“西虾”游到东方,创造出了新花样。与国外强调极客精神、完全开源的路径不同,国内的“养殖业”更接地气,展现出灵活的部署方式、集中化的模型生态,以及与成本优势、流量资源和政策支撑的紧密结合。
这不仅仅是简单的产品模仿或跟风,更像是中国AI产业在应用层的一次集中发力。它预示着,在AI从“玩具”走向“工具”的关键阶段,关于下一代人机交互入口和产业生态主导权的竞争,已经悄然开始。“西虾东养”,不仅养的是技术,更是未来数字世界的生存法则。
如果您对某个研究主题有更深入的想法,欢迎向聪明的AI小二咨询哦~
智能助手上线啦!快来体验“码”上使用的乐趣
嘿,大家好!今天跟你们分享一个超级实用的工具——AI小二网页版。它让我们可以轻松进行各种任务,真的是“码”上就能用的好帮手!如果你对这些功能感兴趣,赶快来试试吧!












在AI应用落地上,中美之间的差异值得深挖,特别是对于企业用户的影响。
中美在AI发展上的不同思路,值得更多关注,特别是对用户的影响。
OpenClaw的本地部署理念挺赞的,所以下次选择时要考虑安全性。
从灵活性来看,混合部署的方式确实很符合当前企业的需求,值得推广。
OpenClaw的开源平台真不错,兼容性强,感觉用起来会很顺手。
文章中提到的“FOMO式焦虑”让我思考,企业真的能有效避免错失风口吗?
各家AI公司的“龙虾”产品差异明显,选择时要根据自身需求进行评估。
FOMO式焦虑这个词太形象了,感觉很多企业在追逐热点时容易迷失方向。怎样才能找到真正适合自己的呢?
混合部署的灵活性确实很吸引人,很多公司应该会因此受益。