AI时代的赢家与输家：你站在哪一边？
这事儿其实可以做，但说真的，没必要。
之前我听到一个很有意思的观点，觉得特别对：在这个大型语言模型（LLM）时代，真正受益的就是两头的人，个体用户和那些AI巨头，而中间的开发者可就比较惨了，既辛苦又不讨好。
原因很简单：个人开发者可以直接享受到科技进步带来的好处。你可能不信，今年n8n刚发布，就有人通过它的B端智能工作流赚了一大笔钱。而那些AI巨头，像Google、OpenAI、Claude这样的公司，做的就是蛋糕，赚得自然也最多。
说到AI IDE，你一定听说过cursor。最近这段时间，如果你是喜欢vibe coding的人，那可真是见证了它的惨淡现状。再举个更糟糕的例子：windsurf。国外那些受欢迎的IDE都在经历低谷，你觉得国内的IDE，尤其是那些还在限量内测阶段的，真的有多大价值吗？
其实，AI巨头们根本不需要证明自己“做出一个成功的AI IDE才算成功”。对于这样的大公司来说，投入到AI IDE上其实是得不偿失的。而且，CLI在开发者社区已经证明了自己的成功。之前Claude Code统治了几个月（在AI领域这已经算是很长的时间），现在大家又开始转向Codex了，IDE的市场已经不像2024年的cursor那样热闹了，时代在变啊。
回到我们之前提到的观点，cursor在这个生态里就处于那种不讨好的位置。根据一些数据，cursor长时间以来的API开支都很高，整体上还处于亏损状态。而且，Claude之前还搞过一次限制供应的事情，想象一下，一个公司过于依赖Claude的API将会多么可怕。
再加上，下一波的风口可能是“AI + 浏览器”。不管是Perplexity的Comet（用下来体验真心不怎么样，底层能力差得很），还是Claude和Google最新推出的Claude/Google for Chrome，这些都不是AI IDE能轻易切入的细分市场。这就是AI巨头的优势——他们出手的时候，你甚至连上场的机会都没有。
