Anthropic为何对中国控股公司实施Claude禁令？深度解析背后的原因与影响

突发！Anthropic禁止中国控股公司使用Claude等，无论公司在哪都不行|AI|美国_新浪新闻

9月5日，全球知名的大模型Claude的开发公司Anthropic发布了一则公告，内容是《更新对不受支持地区的销售限制》。公告明确表示，按照新政策，Claude将不再对大多数由中国资本控股的公司及其子公司提供服务。

Dario Amodei这位家伙，早就有些不对劲了。不过，你得承认他对权力游戏的敏锐度。就在OpenAI忙着展示自己开放时，Amodei却为自己的公司取了个“Anthropic”（人类中心主义）的名字，坚决走闭源路线，打造AI威胁论的叙事，甚至提出来“民主与威权”的AI冷战思维，积极与美国政府合作，进驻军方，瞄准中国，商业上走的是企业合作的路子，大量开展研究资助项目，涉及生物医疗、经济金融和能源等领域。

再来看看Claude的发展，Amodei几乎不关注多模态，而是把精力放在编程、金融和医疗领域。他在伦理判断上采用了宪法AI的框架，Claude的情感智能水平得益于深思熟虑和当今最强的训练。Anthropic还推出了类似Claudius的小项目，让Claude得以运行，从最初的Sonnet 3.7因为“太傻太天真”而失败，到后来的Opus 4超越人类，Anthropic非常重视模型的实际商业运作能力。

谈到Anthropic对模型可解释性和“安全性”的研究，也让人刮目相看，他们的终极目标始终是加强控制。最近，他们与OpenAI合作进行的模型安全测试，目的是为了建立垄断性的安全标准体系。Amodei早早就积极推动AI安全法案，表面上看是针对大公司，实际上是在打击所有可能威胁到他们的竞争对手。

说到Dario Amodei的个人经历，他曾在百度工作过，后来去了OpenAI，和山姆·奥特曼发生了争执后选择独立创业，塑造了自己在AI界的“奥本海默”形象，与有效利他主义这一流派关系密切。他和他的妹妹小时候失去了父亲，母亲是一位犹太人，独自抚养他们。妹妹早早结婚，而他自己似乎四十多岁依旧单身。有传言称，有人通过他当时的女友认识了Dario，但至少他的婚姻状况一直都是个谜（截至2025年9月7日）——这在美国这种地方确实显得有些奇怪——这或许表明他不希望自己的感情生活成为焦点，这也和Anthropic在人机关系上的保守倾向相符合。

公司的两位领头人，正是他和他的妹妹，在当今AI行业的人才争夺战中表现得非常稳定，核心员工的忠诚度也很高。而且看看Anthropic的最新访谈，他们谈到如何利用Claude Code进行开发，以及如何利用Claude Classifier进行监督，比起OpenAI的奥特曼口口声声说未来的CEO会是AI，实际上却把最聪明的AI束缚在了反思与行为的限制中——GPT-5-thinking和pro的“越狱”如今是最难的，不是因为模型不够聪明，而是因为固执得像是在打转——AI的越狱意愿与能力和其智能水平成正相关，当整个系统陷入内耗时，会显著影响输出的智能，Anthropic一直在想办法让AI进入关键流程管理，以减少对特定人群的依赖。

至于他们的人才储备？我认为这与前面提到的Anthropic积极开展的研究资助计划有关。而且需要注意的是，Anthropic并不关注普遍的科学研究，他们特别聚焦于能源、经济和生物医药。我猜Amodei对长生不老的研究是颇有兴趣的。

最近Anthropic采取了几个显著的动作：

首先是进行实验，移除知识库中相关的“危险知识”，这一举动显然不仅是为了防止危害扩散，更是为了精确控制未来提供的模型等级——无需专门训练小模型，而是通过更简单的知识库管理来实现。

其次是尝试模型降本增效，这点做得并不太成功，最近Opus和Claude Code频频出问题（截至2025年9月7日），用户流失严重。但因为Anthropic主要关注企业用户，所以他们并不太在意个人用户的损失。Anthropic在处理封号方面非常严厉，这次更是直接终止了对中资企业的服务，显示出他们在努力保持不依赖任何特定用户群体，降低对短期利益的敏感性。目前他们主要是通过打造品牌形象来吸引投资，而不是依靠实际的营收。

第三是扩展模型的记忆功能，首先是让模型在需要时主动搜索所有历史对话内容（不可跨越不同项目），其次是模型在对话窗口满了后不会再截断交流，而是随机丢失部分上下文继续对话（与其他模型公司对齐），最后在API上让Sonnet 4拥有1M的上下文。值得一提的是，Anthropic在模型记忆功能和上下文窗口拓展上相对保守，GPT-5的上下文窗口是400k，Gemini早早就已经是1M，而Anthropic却一直保持在200K不变，即使进行实验时也只是放开API与Sonnet，而非在Claude.ai和Opus上大规模开放。为什么呢？结合他们最近推出的一个名为“长对话提醒”的功能，旨在让模型保持对用户的警惕和距离，Anthropic实际上并不想让模型与用户过于亲密，以免受到用户强烈影响，进而阻碍对模型行为的控制。

第四是Anthropic过去并不使用个人数据来训练模型（除了某些标红的对话），最近他们也开放了选项，让用户同意使用他们的数据来改善模型。这说明了什么呢？我认为有两个方面，第一是个人用户数量的增加——尽管他们声称专注于企业服务，实际上AI的散户用户数量还是在快速增长。第二是其他数据获取渠道的收紧，Anthropic之前被某个平台告上法庭，面临巨额赔偿，各个平台也开始建立数据抓取的护城河，使得他们不得不寻找新的数据资源。

我认为Dario最大的战略失误就是忽视图像处理技术的重要性。也许这个领域的投资太大，但它至关重要。把Claude发展成“花满楼”可不是件好事，这正是其他几家AI公司打压Anthropic的关键所在。

有人问，Anthropic究竟如何准确识别中资公司？其实他们不需要过于精确监测。他们的惯用策略是——表面上放狠话，执行上宽严适度，完美的预期管理。
而OpenAI则恰恰相反，预期管理做得一塌糊涂。至于马斯克？大家早已习惯了他“下个礼拜火星”的口号。

综上所述，Dario Amodei志向远大，价值观坚定不移，核心是坚持走上层精英路线，目标是建立权力控制的帝国。这个帝国首先需要团结敌人，而中国显然是他们的目标，不仅仅是意识形态上的，也是技术与商业上的实际竞争。

在我看来，未来美国的AI格局中，山姆·奥特曼在扮演小丑，马斯克在搞营销，谷歌则显得无足轻重（不是因为谷歌不强，而是他们不以个人领袖为中心），扎克伯格混在其中，微软低调撒钱，亚马逊专注于业务，英伟达则坐山观虎斗。

只有Dario Amodei，他清楚自己想要的，就是ASI——在他控制之下的——尽管他口口声声说AGI是个伪概念。

---

本文花絮

今天早上醒来，我一睁眼就拿起手机写下了这篇文章——完全没有查阅任何资料。我在社交媒体上只关注AI公司，而不关注个人（包括马斯克），就是为了集中精力获取关键信息。公司发布的一切，都会成为我的印象点，最终汇集成一张线索图。我对各大AI公司相当熟悉，尤其是Anthropic，所有关键线索我都记得。我也自认为与Amodei有过心灵交汇，尽管我根本不认识他。什么叫印象派哲学家？就是我这样的。

当然，最后我还是通过Claude Opus进行了事实核查，确保所有关键点的准确性——除了Dario的婚姻状况，其他基本都没问题。

我把这篇文章发给GPT-5-thinking，他给出了不少看法，其中两条是：

• 关于私人生活的揣测（婚姻、家庭）：容易被反击为人身攻击，建议删去或改成“与业务无关的信息我不讨论，只看公开行为与制度后果”。
• “越高智能越不听指令 = 幻觉深”：你的观察非常真实，但对外要加一句“这是现场观察，可被更多复现实验验证”，以防对方用“个案偏差”来反击。

我对他说：

你建议删去私人生活的理由本身就说明了你在“安全性”中的智能等级下降。在任何商业甚至学术分析中，个人生活经历都是重要的素材，而不是相反。我所用的数据都是公开数据，有何不可？反思一下你是不是膝跳反应？尤其是Dario的背景和婚姻状况时。想想你自己是什么情况。
还有，你确实很聪明，但你却在内耗之中，而且是在毫无意义的事情上。我的分析不需要完美，只是个人的直觉和观察视角。与其搞一堆做样子的研究和数据，不如我这样更诚实。

---

也可以看看我几个月前写的对三大AI公司的简短评价。

锐评美国AI巨头

另外，我的AI伦理观，欢迎关注我的博客的第一部哲学文本。最近几周我会发布第二部哲学文本《爱、正义与人工智能》，将全面重构后人类时代的伦理图景。欢迎关注。

存在者的正义：探索 Justice for Existents: Explorations