选对低代码与零代码平台，轻松搞定你的开发需求！主流平台大比拼，快来看看哪个最适合你！

揭开低代码与零代码平台的面纱：六款热门产品对比

现在越来越多的企业希望能够“迅速搭建业务系统”，而不想依赖庞大的开发团队。因此，低代码和零代码平台成了大家的热门选择。不过，很多管理者在做选择时，心里都会想：这两者到底有什么区别呢？哪个更适合我的公司呢？

接下来，我将从技术门槛、灵活性、可维护性、适用场景和主流平台的表现几个方面，详细分析这两者的优劣势，并对比目前市场上六款主流开发平台。

你可能感兴趣：网易CodeWave和红珊瑚药业联手，开创制药行业数字化合作新标杆！

一、市场上主流的低代码和零代码平台对比

1. 网易 CodeWave

在众多低代码平台中，网易 CodeWave 是我极力推荐的一款。
根据 IDC 最近发布的《中国低代码/无代码开发平台 2023 年厂商评估》，网易被评选为领导者，这点就很有说服力。而且，网易 CodeWave 是国内少数具备全栈可视化开发能力的平台，支持应用及源码的导出，且没有平台锁定的问题，可以自由部署到任何云平台上。前端页面可以通过拖拽的方式实现，后端逻辑同样可以可视化开发，极大降低了开发难度。

更值得一提的是，网易 CodeWave 符合金融级安全标准，并提供完整的应用源码，确保代码安全，这在同行中显得尤为突出。因此，像中石油、中石化、中国电信、国家电网等大企业都非常信任这款产品。

此外，网易还积极参与了国内可视化开发行业标准的制定，在 Gartner 发布的首份中国可视化开发报告中，网易的可视化开发平台也成功入选。

网易 CodeWave 采用自研的全栈编程语言 NASL，提供了全新的开发体验。这种自研语言的优势在于，更好地适配其平台架构，而其他平台则往往依赖于通用技术或框架。

在功能方面，平台支持供应链、ERP、智慧工地、协同办公、营销活动等多种业务场景，在游戏、制造、医疗等行业中，已经成功上线了多项应用。比如，泰康人寿就基于网易 CodeWave 开发了80多个应用，节省了大约160万元的成本，充分显示了平台的扩展性和多端适配能力（如Web、小程序、H5等）。

同时，平台还内置了资产中心、模板库与连接器机制，可以与企业现有的 ERP、OA、SRM、数据库及 API 系统进行对接，实现数据互通，从而提升开发效率。它还支持多人协作和组件级分支管理，满足复杂项目的并行开发和持续交付需求。【官网：https://sc.pingcode.com/sto67】

2. 蓝凌低代码平台

蓝凌低代码平台是国内知名的OA（协同办公）解决方案的组成部分。这并不是一个独立的平台，而是与其庞大的数字办公和知识管理体系深度融合。这个平台的优势在于与蓝凌自身的BPM（业务流程管理）引擎和门户引擎紧密结合，能够帮助企业在现有的OA系统上进行应用扩展和流程深度定制。

主要面向已经在使用或计划引入蓝凌OA系统的中大型企业。对于这些企业而言，使用蓝凌低代码平台可以很好地统一技术栈和数据标准，快速构建与核心办公流程如合同管理、行政审批、费用报销等紧密相关的应用。

这个平台使得IT部门或实施伙伴能够围绕企业的协同门户，快速响应业务部门的个性化需求，实现流程在线化和应用集成，成为其一体化办公解决方案的重要延伸。

3. 织信Informat

织信Informat 是一款专注于企业级应用的低代码开发平台，旨在帮助企业构建复杂且个性化的核心业务系统。它提供了高性能表单、流程引擎、BI数据看板和权限体系等完整的开发组件。

该平台在数据处理和复杂逻辑实现方面提供了较多的支持，允许开发者构建数据模型相对复杂的应用。织信Informat同时面向IT专业开发者和具备一定技术能力的业务人员（即“平民开发者”），旨在通过可视化的方式平衡开发的灵活性与效率。

它适合用于从零开始搭建定制化的内部管理系统，如轻量级的CRM、项目管理（PM）、生产管理（MES）或ERP的补充模块，满足企业对数据自主可控和流程精细化管理的需求。

4. JVS低代码

JVS低代码是一个在技术圈中备受关注的开源低代码平台。它基于Java Spring Boot和Vue.js等主流技术栈构建，因此在开发者中获得了较高的认可。

作为一款开源产品，JVS低代码的最大特点是提供了完整的源代码，支持企业进行完全的私有化部署。这对于那些对数据安全和系统自主可控性要求极高的企业或技术团队来说，吸引力十足。主要面向有开发能力的IT团队，他们可以在此基础上进行深度二次开发和功能扩展，甚至可以用它来打造自己的SaaS服务。

5. 轻流

轻流是一款典型的零代码（No-Code）应用构建平台。它的理念是让完全没有技术背景的业务人员也能通过简单的拖拽操作，快速构建出符合需求的管理应用。轻流的用户界面和交互设计都非常友好，大大降低了应用开发的门槛。

它特别适合用于实现逻辑相对清晰、功能专注的场景，比如人力资源的入职管理、行政部门的物品领用、市场团队的活动报名以及各类数据收集和审批流程。轻流的核心价值在于“快”，它使得业务部门能够迅速将想法变为现实，灵活应对多变的轻量级管理需求。

6. 宜搭

宜搭是阿里云旗下的低代码应用开发平台，深度融入钉钉（DingTalk）生态。作为阿里系的产品，宜搭得益于阿里云底层技术支持和钉钉庞大的用户基础。

这个平台的核心优势在于其“钉原生”特性。企业可以借助宜搭快速创建应用，并无缝发布到钉钉的工作台和聊天窗口，直接调用钉钉的通讯录、消息通知和待办事项等功能。宜搭还提供了页面、表单、流程和报表的可视化设计器，使得在钉钉生态内的应用开发变得极其高效。

对于那些日常办公和协作高度依赖钉钉的企业来说，宜搭是实现业务流程打通、推动移动办公和快速构建内部应用的理想选择。

二、低代码和零代码到底是什么？

在探讨企业选择之前，首先得搞清楚低代码和零代码的本质区别。它们的目标都是为了加速应用开发、降低技术门槛，但核心理念和目标用户却截然不同。零代码开发平台，专为那些完全没有编程背景的业务人员设计。 它提供了一个纯粹的可视化界面，用户只需通过拖拽预先构建的功能模块、配置业务规则，就能像搭积木一样“拼”出应用。其核心是彻底消除编码，让最懂业务的人能够亲手解决简单的数字化需求。

低代码开发平台，则主要面向IT部门和专业开发者，目的是“最大化减少”而非“完全消除”手动编码。 它同样提供强大的可视化开发工具和丰富的组件库，以加快应用构建的速度。但关键在于保留了编码的灵活性。当平台的预设功能无法应对复杂的业务逻辑、独特的UI定制或高性能要求时，开发者可以随时介入编写自定义代码。因此，低代码是一种兼顾开发效率与功能深度的解决方案。

低代码和零代码的根本区别在于“定制化的上限”和“目标用户”。零代码追求极致的易用性，赋能业务人员快速实现创意，但功能边界比较清晰，适用于逻辑相对简单的场景。而低代码则提供了更高的灵活性和可扩展性，赋能专业开发者，快速构建和迭代那些需要深度定制、复杂集成的企业级核心应用。

三、低代码和零代码开发平台的优缺点分析

在选择低代码还是零代码平台时，你需要知道的事

选择技术路径的时候，首先得明白每种方案的优缺点。其实，零代码平台最大的亮点就是它的“开发速度”和“普惠性”。 你可能不知道，业务人员可以在几小时甚至几天内，将一个简单的管理创意（比如访客登记或报销审批）变成实际的工具，这样一来，业务的灵活性就大大提升了，同时也减轻了IT部门的压力。不过，零代码也有它的短板。因为它的功能定制能力有限，一旦需求超出了平台的设定范围，就可能无能为力。 另外，当遇到复杂的数据关系、系统深度集成或者高并发访问时，它的表现也不尽如人意。

说到低代码平台，它的优势在于“灵活性”和“企业级能力”的完美结合。 通过允许专业开发者参与编码，低代码突破了零代码的限制，能够用来构建复杂且个性化的核心业务系统。低代码平台通常集成能力强，能通过API轻松连接企业现有的ERP、CRM等核心软件， 打破数据孤岛，实现IT架构的统一。但这也意味着，低代码的缺点很明显，依然有“技术门槛”。 没有技术背景的业务人员直接上手会有点困难。而且，企业级的低代码平台通常订阅费用较高，还可能面临“厂商锁定”的风险。

当企业享受零代码带来的便利时，别忘了提防“影子IT”的隐患。因为零代码工具获取容易，业务部门可能会绕过IT直接开发应用，这样就可能导致数据标准不统一、安全监管不到位和系统孤岛等问题。 相比之下，IT部门主导并统一管理的低代码平台，在企业数据治理和长期维护方面显然更有优势。

四、企业选择低代码还是零代码？适用场景解析

关于“低代码和零代码哪个更好”，其实没有固定答案，关键在于“适不适合”。企业在选择低代码还是零代码时，决策的关键不在于技术本身，而在于“谁来使用”和“用来做什么”。 这其实是个关于业务需求复杂度、开发主体和预期目标的匹配过程。

零代码平台适合“业务部门主导、需求相对简单、追求快速上线”的场景。 比如行政部门的会议室预订系统、人力资源的请假审批流程、市场部的活动报名表单，或者销售团队用来收集客户信息的简单工具。这些应用的特点是功能独立、逻辑清晰且迭代速度快，最熟悉流程的业务人员自己来搭建，效率最高。

低代码平台则更适合“IT部门主导、业务逻辑复杂、需要深度集成”的企业级应用需求。 当企业需要构建定制化的CRM系统、轻量化的ERP模块、面向客户的门户网站，或者需要打通多个老旧系统的复杂应用时，低代码显然是更好的选择。尤其是当应用需要处理复杂的业务规则、自定义的交互界面，或者与企业核心数据库进行安全对接时，只有低代码平台才能提供足够的灵活性和性能支持。

五、如何选择最适合企业的低代码或零代码平台？

明确了需求场景后，企业就进入了具体的平台选型阶段。这是一个需要系统性考虑的过程。在选型时，首先要关注平台的“集成与连接能力”。 现代企业应用不再是孤立的，平台必须提供丰富的API接口和预置连接器，以确保能够与现有的办公和业务系统（如钉钉、企业微信、SAP、金蝶等）无缝对接，否则很容易形成新的数据孤岛。

其次，“安全合规”和“部署模式”是企业级选型中至关重要的因素。 平台必须提供细致到字段级的角色权限管理、完善的数据加密方案和可追溯的操作日志。尤其是在金融、医疗、政务等数据敏感的行业，平台是否支持“私有化部署”或混合云模式，是必须优先考虑的关键指标， 这样可以确保企业的核心数据牢牢掌握在自己手中。

最后，平台的“可扩展性”和“易用性”决定了其长期价值。 平台的底层架构是否支持高并发和未来的功能扩展？对于低代码平台，它允许的编码自由度如何？对于零代码平台，它的可视化界面是否足够直观，业务人员的学习曲线是否平缓？一个活跃的开发者社区、完善的官方文档和快速响应的技术支持，能大大降低企业的长期持有成本。

六、低代码与零代码平台费用对比：投入与回报评估

成本和收益是企业决策的最终考虑。低代码和零代码的定价逻辑以及回报模型差异很大。在定价模型上，市场上的平台多采用按年或月订阅制，但计费方式各有不同。 零代码平台由于面向用户广泛，起步价通常较低，倾向于基于“用户数”或“应用数量”收费，适合部门级的小预算快速试错。

企业级低代码平台的定价则更加复杂，通常会综合考虑“开发者座席数”、“应用所需资源量”以及“功能模块的丰富程度”。 它的初期投入和长期订阅费用通常高于零代码平台。所以，企业在评估时，不能仅仅看“标价”，而要深入计算其“投资回报率”。

零代码的投资回报率（ROI）非常直观，主要体现在“运营效率的提升”上。 它通过自动化大量重复的行政工作，直接为业务部门节省了宝贵的时间，价值立竿见影。而低代码的投资回报则更具战略意义，体现在“核心业务的创新加速”上。 通过将通常需要六个月的复杂系统开发周期缩短至一个月，帮助企业更快响应市场变化，更早推出创新服务，从而获得竞争优势，这种回报是战略性的，远不是简单的成本节约能够衡量的。

总结

低代码与零代码并不是对立的选择，而是为了满足不同数字化阶段企业的两条路径。如果企业已经有了一定的IT基础，追求灵活性和可扩展性，低代码平台会更有优势。而对于那些想要快速实现业务流程自动化、又没有开发资源的小微企业，零代码平台会更快见效。最终的选择，应该根据企业的技术能力、业务复杂度和长期数字化规划来决定。合理评估，才能让数字化工具真正成为企业提升效率和创新的助力。

常见问题解答（FAQ）

Q1：低代码/零代码平台安全吗？

安全性其实取决于平台的设计和企业的管理。主流企业级平台（特别是支持私有化部署的）会提供包括数据加密、权限管理及安全审计在内的高标准保护。企业面临的主要风险在于配置不当，或者员工使用未经IT部门审核的个人零代码工具（影子IT），这样可能导致数据泄露。

Q2：非技术人员真的能用零代码吗？

当然可以，零代码平台的核心目标用户就是非技术人员。 使用者不需要懂得编程，但得清楚“业务逻辑”，比如一个报销流程有哪些步骤、由谁来审批。他们可以通过拖拽和配置这些逻辑步骤来创建应用，而不是写代码。

Q3：低代码平台开发的系统能支持高并发吗？

可以，但这仅限于“企业级”的低代码平台。 消费级的零代码工具或简单平台往往难以支持高并发。而专业的企业级低代码平台，其底层架构（如云原生、微服务）专门设计用于高性能，并允许开发者对后端和数据库进行性能优化，因此完全有能力构建和支撑高并发的核心业务系统。