字节跳动新推出的Trae国内版和Cursor，哪个更胜一筹？让我们来看看它们的优缺点吧！

3月3号，字节跳动推出了国内版的AI编程工具Trae，搭载了doubao-1.5-pro模型，还支持切换到全功能版的DeepSeek R1和V3。听说这是国内首款AI原生集成开发环境工具（AI IDE），它能够充分释放AI的潜力，帮助各个阶段的开发者与AI顺畅合作，快速、高效地完成编程任务，真的是提高开发效率的好帮手。

大家常说Trace不如Cursor，实际情况真的是这样吗？

今天咱们就从两个实际场景来看看Cursor和Trace哪个更好用。

1、项目整体功能介绍

首先，提示词：

解释这个项目的功能

PS：这次我没有往Chat里添加任何文件哦。

Cursor会自动查看当前文件夹里的所有文件，真的是很聪明。

接着，它会阅读里面的md文档，比如readme、需求设计文档和系统设计文档。

然后它还会查看微信小程序的主要程序文件和云函数的目录，最后逐步分析具体的首页功能和商品详情页的代码。

最后，它给出了结论，分功能点详细介绍了这个项目的主要功能，真的是厉害。

相比之下，Trae就显得比较保守了，它需要我们手动添加代码文件才能给出答案。

而且Trae也没有提供一次性将整个功能添加到Chat的选项。

所以我这次选择了几个主要的文件和设计文档添加到Chat，再问问Trae的回答如何。

添加了参考文件和文件夹后，Trae还是能准确回答出问题的。

2、新增一个功能

Cursor

提示词：

新增一个功能，当用户下单成功时，发送小程序推送消息到管理员的微信上。

可以看到，我并没有添加具体的支付文件。

看看Cursor的返回结果：

它知道要创建云函数，并且能自动在云函数的文件夹下开始创建相关目录。

接着开始创建云函数，编写具体的代码，还知道要修改现有功能来调用新增的云函数。

更厉害的是，它还会创建一个管理页面，用于管理接收微信通知的账号。

最后，它还给出了具体的使用说明，告诉我们需要执行哪些操作才能生效。

我打开管理页面开始设置管理员账号。

结果发现保存设置失败，查看微信开发者工具中的console确认具体返回，然后将错误信息复制到Cursor的Chat界面中。

Cursor给出了我们解决方案，告诉我们需要在云开发环境中执行initSystemConfig这个函数，帮我们初始化数据集合。

执行后在数据库中能看到system_config和notification_logs。

接着我们再次尝试保存管理员配置。

终于保存成功，真棒！

之后，我尝试下单并支付，看看能不能收到通知消息。

下单并支付后，数据集合中已经有刚才的下单消息了，但微信上却没收到成功通知。

遇到问题后，我继续咨询几次，最终还是可以解决，实现了功能。

Trace

我在Cursor Chat窗口点击Restore Checkpoint，将代码回滚到Cursor操作之前。

然后在Trace中问同样的问题。

Trae给出的答复也差不多，是创建云函数、修改订单创建成功的逻辑来调用新增的云函数发送通知。

不过这里有个区别，Cursor提供了AcceptAll代码的按钮，而Trae则需要逐个文件点击“应用”，然后在文件右上角再点击“接受”。如果修改的文件比较多，这种操作就显得麻烦，可能还会遗漏。

而且，当我费尽心思将所有文件应用到项目中后，测试支付生单的场景时，竟然发现并没有调用新生成的通知云函数。

到现在为止，简单总结一下：

总的来说，Cursor的功能要更强大，它更像是将RPA和工作流结合在一起的高手，简直就像一个程序员，只要你输入需求，它就能按照步骤进行拆解和执行。这些执行包括编写代码、检查现有功能、创建文件夹以及执行控制指令，所有这些都能直接完成，完全不需要手动操作。

而Trace虽然也很强大，但需要更多的人为干预，显得有点缺乏自信。

因此，Trae更适合那些需要与AI共同完成项目的人。而Cursor在很多情况下能够独立完成一个项目，具体情况可以参考我上一篇文章。

不过，Trace推出了一个builder模式，目标是从零开始开发完整的项目，它可以利用各种工具来完成开发工作，包括代码分析、编译和执行命令。

同时，和Cursor一样，它也支持输入图片，比如可以上传网站的截图，让Trae根据某个其他网站的风格来开发一个新网站。

Trae Builder：让项目开发更轻松的好帮手

想深入了解 Trae Builder？可以去官网看看这篇详细介绍：https://traeide.com/zh/docs/what-is-trae-builder

咱们试试用 Trae Builder 来满足之前提到的两个场景需求，看看它的实力能否与 Cursor 一较高下！

详细说说这个项目的功能

可以看到，Trae 的回答方式和 Chat 模式截然不同。它不再依赖特定文件来回答问题，而是能直接阐明项目功能。

不过，有一点是 Trae 和 Cursor 的区别，Trae 在 Builder 模式下不会告诉你它的执行过程，比如它查看了哪些文件，得出了什么结论，所以可信度相对稍弱。

接下来，我们再看看如何实现另一个功能。

在没有任何上下文文件的情况下，Trace Builder 模式直接开始分析我们的需求，思考要做的事情，这一步就已经算是成功了一半。

基本思路对了，而且还能顺利找到并修改需要的文件。

但是在执行到一半的时候，确实卡住了，毕竟这还是个 Beta 版本。

尽管如此，Trae Builder 模式的思考过程和 Cursor 已经非常接近了，能够思考需求、拟定行动步骤，查找需要修改或新增的文件，完成相应的修改。

经过几轮互动，最终也成功实现了功能。

说到 Cursor，它的免费版只给了 50 次慢速提问的机会，虽然可以通过注册新账号来继续使用，但总感觉有种快要破产的紧迫感。因此，把 Trae 当作一个免费的替代工具，真的是个不错的选择，想了解的朋友们可以一起讨论哦！

@伍六七AI编程