AI编程谁最强？看看Cursor和Trae的精彩对决吧！

AI编程工具对比：Cursor与Trae哪个更强？

大家好，我是杰一。 @杰一学长AI编程

最近，字节跳动宣布Trae的国内版正式发布，听说完全免费，还能支持Claude 3.5 Sonnet。这款工具自称是“中国首个AI原生IDE”，对比Cursor，旨在提升中文开发者的使用体验。

Trae的上线过程其实挺有趣的，作为一款国产工具，它居然先在国外推出，等了两个月才回到国内。更好玩的是，国内和国际版的官网和功能都不一样。

那么，这款国产的Trae和Cursor相比，表现如何呢？咱们这篇文章就来彻底对比一下。

模型数量对比

Cursor支持多个模型，比如GPT-4o、Claude 3.7、DeepSeek R1/V3、Gemini等，用户可以在对话时随意切换。

而Trae的模型就少得多，国内版支持Doubao-1.5-pro和DeepSeek R1/V3，国际版则有Claude 3.5 Sonnet和DeepSeek V3。

另外，Trae不支持自定义模型，而Cursor则可以通过自己的API调用多种模型，灵活性更高。

总结：Cursor的模型种类更丰富，并且支持自定义，因此Cursor胜出。

交互模式

Cursor有四种与AI互动的方式：

• Composer窗口：智能体可以阅读和修改代码，还支持使用工具。
• Chat窗口：主要用于对话和简单的代码编辑。
• 内联窗口：在编辑代码时可以提问和进行内联编辑。
• 终端窗口：在终端按下Ctrl+K，可以快速生成命令。

顺便提一下，关于Composer Normal、Agent和Chat的区别，可以参考这篇文章：

Trae的交互方式就少了一个，只有三种，无法在终端中快速提问。

• Builder窗口：智能体同样可以阅读和修改代码，支持工具使用。
• Chat窗口：主要用于对话和简单的代码编辑。
• 内联窗口：在编辑代码时提问和修改。

总结：Cursor多了一个终端互动功能，Cursor稍胜一筹。

代码补全功能

Cursor支持自动代码补全，按下Tab就能快速采纳生成的代码。

Trae同样支持自动代码补全，按下Tab也能迅速采纳。

总结：这一点上，两者平局。

并发对话

在Cursor的Composer中提问时，可以同时在Chat和内联窗口进行对话。

而Trae在Builder中提问时，无法在Chat窗口进行对话，但可以在内联窗口进行。

总结：Cursor在并发对话方面更灵活，Cursor小胜。

上下文管理

Cursor支持多种上下文管理，比如文件、文件夹、代码片段、文档、git记录和Cursor规则等。

而Trae仅支持代码、文件和文件夹三种上下文管理。

总结：Cursor在上下文管理的全面性上表现更好，Cursor大胜。

多模态支持

Cursor可以在Chat和Composer窗口中添加图片。

不过，Trae的国内版不支持图片，国际版才可以。

总结：在多模态支持上，Cursor更胜一筹，Cursor小胜。

插件生态

两者都是基于VS Code，并且兼容VS Code的插件。

Cursor的插件市场：

Trae的插件市场：

总结：在这一点上，两者平局。

跨平台支持

截至发文（2025年3月10日），Cursor支持MacOS、Windows和Linux三大平台。

而Trae只支持MacOS和Windows。

总结：在跨平台支持方面，Cursor更加全面，Cursor小胜。

价格对比

Cursor的免费用户每月只有50次慢速高级请求和2000次代码补全。

而Pro用户（每月20美元）则可以享受500次高速高级请求、无上限的慢速高级请求和无限制补全。

Trae目前完全免费，普通用户可以使用DeepSeek-R1和Claude-3.5-Sonnet这些高级模型，但次数限制没有明确说明（官网没找到）。

总结：尽管Cursor是收费的，但它支持的模型更多、更高级。而Trae则能够使用Claude 3.5，这比Cursor的免费模型更强，因此Cursor略显劣势。

社区生态

Cursor拥有大量经过官方整理的博客和论坛，社区氛围非常活跃。

相比之下，Trae目前只有一个Discord社区，生态相对较弱。

总结：在社区生态方面，Cursor明显占优势，Cursor大胜。

文档支持

文档支持对比：Cursor vs. Trae

Cursor的官网提供了非常详细的文档，涵盖了从安装到具体使用的方方面面，真是个贴心的指南。

相比较而言，Trae的官网文档就显得有些简陋了，主要只是一些基础概念的介绍，没有更多实用的信息。

总结一下：在文档支持方面，Cursor的表现无疑是遥遥领先，简直是大获全胜。

综合评比

Cursor与Trae的对比总结：Cursor在四个方面胜出，四个方面稍胜，两个平局，只有一个小败。

虽然Trae在价格上有一定的优势，但综观整体，Cursor的实力更为强劲，尤其是在处理复杂项目和需要频繁切换模型的情况下，更是游刃有余。

使用场景推荐：

• Cursor：非常适合复杂项目的开发，尤其是需要灵活切换多种模型的场景。
• Trae：更适合轻量级项目，尤其是那些倾向于使用免费工具和本土化交互的中文开发者。

如果你追求更强大的功能和灵活性，Cursor绝对是你更好的选择；而如果你比较看重免费和轻量级的使用体验，Trae也能满足你的基本需求。

---

感谢你阅读到这里，假如你对AI编程感兴趣，欢迎来关注我！ @杰一学长AI编程