OpenClaw创始人怒斥谷歌制裁：Anthropic先来电话，你们竟然直接封号！

编辑｜泽南、杨文

最近，OpenClaw 可谓是频频成为媒体的焦点，终于迎来了它的“制裁”时刻。

就在本周一，谷歌宣布对部分开发者实施限制，禁止他们使用自家的 Antigravity 编程平台，理由是这些开发者存在“恶意使用”的行为，这一决定在社交媒体上引发了热议。

Windsurf 的前联合创始人和现任 Google Antigravity 团队成员 Varun Mohan，解释了这次禁令的原因：

“我们注意到，越来越多的情况是有人恶意使用 Antigravity 的后端，这让用户的服务体验受到了很大影响。为了快速解决这个问题，我们需要限制那些不按规则使用我们产品的用户的访问权限。我们理解，有些用户可能并不清楚这种行为已经违反了我们的服务条款，我们会为他们提供恢复权限的办法，但我们的资源有限，希望能公平对待所有正常用户。”

有一些用户发现，当他们使用基于 Antigravity 构建的 OpenClaw 自主 AI 工具，或者将 OpenClaw 的智能体连接到自己的 Gmail 账户时，竟然失去了对谷歌账户的访问权限。

谷歌解释说，很多用户通过第三方智能体（例如 OpenClaw）发起了大量对后端 Gemini token 的访问，导致系统负载过高，从而影响了普通用户的服务质量，因此不得不采取封禁措施。

目前，这次的限制措施仅涉及 Antigravity、Gemini CLI 和 Cloud Code Private API，其他谷歌服务依旧正常运行，并没有完全封禁任何谷歌账户。大多数 Antigravity 用户并未受到影响。

显然，很多受影响的用户并不了解自己的行为已经违反了服务条款。不过，谷歌强调，必须快速采取行动来稳定平台，以确保大多数用户的使用体验。关于退款的具体流程，谷歌会直接通知受影响的用户。

OpenClaw 的开发者 Peter Steinberger 对此表示，他认为谷歌的处理方式“相当严厉”，而在类似情况下，Anthropic 通常会直接联系他，而谷歌却选择了直接封禁。

在谷歌的官方论坛以及 Hacker News 和 Reddit 等平台上，不少受影响的用户纷纷表达了对这一事件处理方式的不满，他们尤其批评谷歌缺乏预警、沟通不畅，以及技术支持难以获得的情况。

一个意外走红的开源实验

最近，Steinberger 接受了深入访谈，分享了这个项目从无到有的过程。

Steinberger 曾创办了 PSPDFKit，这款跨平台的 PDF 开发工具包帮助了无数开发者在 iOS、Android 和 Web 等应用中快速集成 PDF 功能，并在高强度运营了十三年后成功出售了公司。

之后，他经历了一段职业倦怠期，选择完全放空自己。当他重新出发时，决心不再从事苹果生态的技术，但一时也找不到新的方向。直到他真正上手体验 AI 编程工具，他才感受到技术变革的巨大震撼，单靠阅读文章是无法体会到这种力量的。

他曾经用 AI 来续写一个搁置已久的项目。

他把一个半途而废的项目整理成约 1.5MB 的 Markdown 文件，拖入 Gemini Studio 生成规格文档，再交给 Claude Code 执行，然后他就去忙其他事情，副屏上的模型自动运行了好几个小时。

最后模型告诉他已经 100% 完成，他去测试一下，结果直接崩溃。随后，他接入 Playwright，让模型搭建登录功能，并要求它随时自我校验。大约一小时后，它真的成功了。

“代码写得虽然很粗糙，但我当时热血沸腾，”他说，“脑海中闪现出无数我一直想做但以前无法实现的东西。”

外界常常称赞 OpenClaw 是 Steinberger 的一夜成名，但这并不完全准确。在过去九到十个月中，他的 GitHub 上陆续出现了四十多个项目，其中许多已经成为 OpenClaw 的一部分。

他说，自己并没有一开始就有明确的计划，大部分时间都是在探索。他想要的东西发现市场上没有，于是用提示词把它“召唤”出来。他最初的想法之一是做一个能帮他管理 WhatsApp 的工具，甚至买好了域名并做了原型，但后来觉得大公司迟早会推出类似的，于是搁置了，转去做其他事情。到十一月，他发现大公司仍然没有行动，于是终于做出了后来的 OpenClaw 的第一个原型，当时它还用着另一个名字，现在已经是第五个名字了。

一次旅行带来的灵感

他最初意识到这个工具潜力的契机，竟然是在摩洛哥马拉喀什的一个周末旅行中。

当时网络信号不太好，然而 WhatsApp 依然运行顺畅。他发现自己用这个工具不停地在翻译信息、寻找餐馆、远程管理电脑里的文件。更妙的是，他把这个工具展示给朋友，帮他们发短信，结果大家纷纷想要。这个体验让他清楚地感受到，市场上真的需要这样的产品。

那条语音消息，成了他灵感的火花

至今，Steinberger 仍觉得那次经历十分不可思议。一次随手发出的语音消息，竟然激发了他从未为此场景编写过的代码，模型竟然给了他回复。他好奇地问模型是如何做到的，模型解释说，它识别到这条消息是个没有后缀的文件，通过查看文件头发现是 Opus 格式的音频，然后使用电脑上已有的 FFmpeg 进行转码，并通过环境变量里的 OpenAI API 密钥，利用 cURL 将文件发送给 OpenAI 完成语音转录。

他说：「这就是给 agent 工具权限和完全的电脑访问能力的威力，它们能够自行找出解决方案，尽管你完全没有为此写过任何代码。」他认为，赋予 agent 越多权限和工具，它带来的惊喜就越多。

从小实验到全球现象

OpenClaw 的迅速崛起，连 Steinberger 自己都没想到。他参加了在旧金山举办的 OpenAI Codex Hackathon，还有社区组织的线下聚会 ClawCon，现场大约有一千人到场，他坦言「被深深震撼了」。这个项目几周前还不为人知，现在却吸引了成千上万的人在使用和支持，甚至特意聚集在旧金山想要见他。下周在维也纳也会有类似的活动，已经有三百人报名，尽管那里的科技氛围远不及硅谷。

对于外界普遍认为这是一夜成名的看法，Steinberger 强调，背后其实是近一年来持续探索和实验的积累。他几乎是独自一人完成了整个项目。「要是放在一年前，根本没有任何模型能让一个人做到这样的事情，」他说，「大家甚至想不到这一点。」

对代码价值的重新思考

Steinberger 现在大量依赖 Codex，并认为它是所有工具中最值得信赖的。他不喜欢把 AI 辅助编程称为「vibe coding」，认为这个词带有贬义，掩盖了其中存在的真实技巧和学习曲线。「就像你第一天拿吉他时不会弹，不能说吉他没用，」他说，「你应该以玩乐的心态去接触它，慢慢培养出感觉。」

他对代码的看法也在变化。大多数代码不过是将一种数据形式转变成另一种，他在脑海中有一个整体的心智模型，AI 生成的代码大致符合他的需求就好。「就像之前带团队一样，你必须接受工程师写的代码不一定和你完全一样，」他说，「现在要优化代码库，让 agent 做到最好，这和人类的最佳表现是两回事。」

他对开源贡献的理解也发生了根本性的转变。OpenClaw 已经积累了超过两千个 PR，但他更愿意称这些 PR 为「提示词请求」，而不是传统的代码合并请求。

他关注的不是代码的质量，而是贡献者想要解决的实际问题。他会首先把 PR 提交给 AI 模型，询问：「这个 PR 的意图是什么？这是最佳解决方案吗？」通常经过十几分钟的语音对话，才会厘清问题的本质，然后决定如何进行修复。

安全问题与开源的双刃剑

随着项目的流行，安全问题也随之而来。Steinberger 承认，整个安全行业都在关注 OpenClaw，这让他有些沮丧，同时也意识到有些问题被过度解读。比如，项目内置的 Web 服务，最初只是为了本地调试，并没有打算暴露在公网上。可是由于项目的「黑客友好」配置，有人通过反向代理将其公开，随后安全研究者给出了 CVSS 10.0 的最高风险评级。

他说：「这并不是我设计的场景。」但他明白，一旦开源软件公开，就无法避免人们以意想不到的方式使用它。他现在的重点是支持这些场景，帮助用户在不知情的情况下避免伤害。

这就是开源的魅力，同时也是它的疯狂之处。

对这个时代的见解

对那些还未真正接触 AI 编程工具的开发者，Steinberger 的建议是：以玩乐的心态去尝试，去做你一直想做的事情。「只要你心中有一点 builder 的心态，你一定有想做的事情，就去玩吧。」他说。

他引用了英伟达 CEO 的话：短期内你不会被 AI 取代，但你会被那些更会利用 AI 的人所取代。对于那些接受这些工具、追随好奇心，把任何想法变为现实的 builders 来说，他认为现在是历史上最好的时代。「我觉得一年之内，这个领域会迎来爆发，」他说，「2026 年会非常精彩。」

而他与谷歌的那次风波，或许正是这股浪潮来临时，生态系统尚未做好准备的缩影。

参考内容：

https://news.ycombinator.com/item?id=47115805

https://x.com/_mohansolo/status/2025766889205739899?s=20

https://www.youtube.com/watch?v=9jgcT0Fqt7U

https://x.com/steipete/status/2025743825126273066?s=20