最近,微软在市场推广中提到,如果你还没换上运行 Windows 11 的 Copilot+ PC,那可能就跟不上“下一代计算”的步伐了。他们表示,这一系列产品代表了一种全新的 Windows 电脑。公司还声称,现在所有的新电脑都可以叫“AI PC”,但并不是所有安装了 Windows 11 的设备都能称作 Copilot+ PC。

根据微软的标准,所谓的“Copilot+ PC”必须具备至少 16GB 的内存和 256GB 的 SSD,同时还得配备性能达到或超过 40 TOPS(每秒 40 万亿次运算)的 NPU(神经处理单元)。一些早期宣传为“AI PC”的设备,因为 NPU 的算力没达到 40 TOPS,所以不符合这个新标准。比如,作者自己使用的2024版惠普 Spectre,只有 10 TOPS 的 NPU,自然不能算作 Copilot+ PC。
NPU 主要是用来处理人工智能和机器学习任务的,微软称它是支持本地 AI 运算、提升安全性、帮助用户更高效工作的核心组件。不过,作者也指出,微软并没有告诉消费者,其实高性能的游戏本 GPU 也能在本地运行不少 AI 模型,这样做显然是不利于强调“AI 新机型”的优势。

在一份针对消费者的宣传资料中,微软称 Copilot+ PC 是“有史以来速度最快、最智能的 Windows 电脑”,并表示这些设备“为当下与未来的 AI 创新而设计”。他们认为,升级到 Copilot+ PC“能帮助你为下一代计算做好准备”。但是,他们并没有清楚地解释,这些 AI PC 在用户体验上到底是如何接近“下一代计算”的,尤其是在如今 AI 热潮推动内存和 GPU 等硬件价格飙升的背景下。

微软在宣传 Copilot+ PC 能够显著提升生产力和创造力时,列举了一些依赖于本地 AI 功能的特点。比如,新的 Copilot 按钮可以一键唤出 Copilot 应用,帮助用户分析、总结、编辑或生成内容;“Recall”功能则会定期截取屏幕内容并生成时间线,允许用户通过自然语言回溯之前的工作,比如询问“上周我在做的那个项目是什么”。此外,系统还支持实时翻译的字幕,可以将超过 40 种语言实时翻译成英文;在画图等应用中,通过提示生成图像;在“照片”等应用中实现背景虚化和物体移除等编辑操作;以及通过 Windows Studio Effects 优化视频通话效果,包括颜色校正和背景虚化等。
作者在文章中直言,对于微软把下一代计算和“高价 AI PC”划上等号的说法表示强烈质疑,甚至调侃道,如果未来计算只是为了把自己变成二次元人物,那还不如“待在过去的山洞里”。他认为,微软的宣传更像是借助 AI 的名义推动硬件的更新换代,提高整体价格,而不是明确回应用户真正关心的实际收益。
尽管如此,文章提到,Copilot+ PC 短期内依然会作为重要产品线继续存在,除非 AI 热潮破裂,迫使微软调整策略。不过,部分电脑厂商似乎已经开始减少纯粹围绕 AI 的宣传,例如戴尔仍会与微软合作保留 Copilot+ PC 品牌,但在产品推广中更强调传统的游戏性能和机身做工等卖点,因为消费者在购机时更关心这些,而不是 Windows 11 的 AI 标签。

微软的Copilot+ PC确实给人一种高科技的感觉,但我对其实际带来的用户体验还有很多疑问。宣传的功能听起来不错,但是否真的能提升生产力呢?
微软的Copilot+ PC看似很先进,但感觉宣传中缺乏对用户真正需求的回应。高价硬件是否真的能带来实质性提升,值得我们深思。
微软的Copilot+ PC宣传力度很大,但我还是怀疑这些高价产品真的能给用户带来实质的体验提升。感觉更像是借机推销新硬件。
Copilot+ PC的概念很吸引人,但我对其实际应用效果持怀疑态度,特别是价格方面,消费者是否真的能从中获益?
Copilot+ PC的功能听起来很前卫,但我对它能否真正改变工作方式持保留态度,尤其是价格方面似乎并不友好。
Copilot+ PC的推出无疑是技术的进步,但我还是想知道,这些功能究竟能为我们带来多少实际的便利,尤其是面对高昂的价格。
微软的Copilot+ PC确实很吸引人,但我还是在想,这些新功能能否在日常使用中真正提升效率,还是只是噱头。
对于Copilot+ PC的宣传我持怀疑态度,这些所谓的下一代计算到底能为用户带来什么实质上的好处呢?价格也确实让人犹豫。
微软提到的Copilot+ PC确实令人期待,但我更关心的是这些新技术能否真正带来日常使用的便利,而不是让用户为高价买单。