ChatGPT与DeepSeek：AI时代用户体验的全面较量

现在AI领域最受关注的产品，非ChatGPT和DeepSeek莫属。这两款产品凭借强大的语言处理能力和智能互动功能，吸引了全球用户的眼球。不过，它们在用户体验、功能特点和适用场景上各有千秋。本文将从定位、技术架构、市场表现以及实际使用体验等多个角度，深入对比分析这两款产品的优劣势。

说到产品的生命周期，其实用户的感知总是慢半拍。一个产品能否成功，关键不在于它的技术有多先进，而是有没有真正站在用户的角度去理解他们的需求。在如今这个AI迅速发展的时代，如何让产品更贴近用户，变得尤为重要。

一、定位与目标用户：他们想为谁解决什么问题？

在以前的信息时代，遇到不懂的事情，大家第一反应就是“百度一下”。的确，百度的知识覆盖面广，能给我们提供很多个人和权威机构的解答，帮助我们开拓思路。但百度的回答往往缺乏条理和逻辑链，用户还得自己去寻找和总结答案。

但是，随着人工智能聊天机器人的崛起，比如ChatGPT、豆包和DeepSeek等，很多人开始把“问AI”当作获取答案的主要方式。这些工具不仅能快速给出答案，还能进行逻辑推理和结构化表达，帮助用户节省大量的时间去筛选信息和思考。今天我们就来聊聊这两款AI产品的佼佼者：ChatGPT和国内新兴的DeepSeek，它们在使用体验上的优缺点。

二、战略层：ChatGPT与DeepSeek的定位差异

技术核心：

• ChatGPT是基于GPT系列大语言模型，采用的是Transformer架构，其核心机制是自注意力（Self-Attention），这使得它能够高效理解上下文信息，并处理长距离的依赖关系，完全不需要依赖传统的LSTM或RNN结构，也能建立长距离的联系。
• DeepSeek则是基于DeepSeek-VL与DeepSeek-Coder模型系列，采用开源大模型的训练策略，特别强调中文理解和本地化优化。

三、市场表现分析：搜索热度与地域渗透力

根据百度指数数据（2025年5月30日至6月28日）显示：

• DeepSeek的搜索热度更高，在工作日的活跃度明显，说明它在提升办公效率方面更具优势。
• ChatGPT的热度相对平稳，用户分布面更广，涵盖了河北、陕西等多个地区。

这两款产品在广东、浙沪等科技与教育资源丰富的地区表现尤为突出，显示出用户对AI应用的敏感度与接受度。

四、ChatGPT 的产品体验：冷静的边界感，温暖的使用感

4.1 ChatGPT：友好的对话体验

界面设计上，它走的是简约的黑白灰风格，给人一种沉浸式的互动感。

提问 ChatGPT 的技巧：问题越具体，答案越有用

和 ChatGPT 聊天时，提问方式可真是关键。你越是具体、提供上下文、设定角色，模型就能越准确地理解你的需求，回答也会更贴合你想要的内容。

提问小贴士：尽量详细描述你的问题背景

• 说说你现在的困惑。
• 提供问题的背景信息。
• 明确你希望的答案形式（比如想要表格还是简洁的语言等）。
• 如果可以，指出它与你正在进行的任务的关联性，比如引用它上次的回答。
• 可以尝试用“背景—角色—目标—输出”的结构来组织问题。

例子1：论文写作辅助

角色：我是一名准备写毕业论文的文学专业本科生，你是经验丰富的论文指导老师。

目标：请帮我围绕贾平凹的小说《高兴》中“刘高兴”这一角色写论文大纲。

背景：需要从文本分析人物形象的变化，以及它反映的社会现实，确保有一定的研究价值。

输出：请以论文大纲的形式输出，并附带一些切入点的建议。

例子2：代码教学场景

角色：你是一位资深的 Python 工程师。

目标：请帮助我这个新入职的实习生理解一段关于快速排序的 Python 代码。

关键点：解释 for 循环的嵌套使用原因、条件判断的逻辑，以及调试时需要注意的地方。

输出要求：请结合运行过程，逐步讲解，并附上完整的代码示例，方便我在实际项目中使用。

例子3：引用上下文进行提问

这样的提问方式能显著提高 ChatGPT 的推理深度和内容的针对性。

4.2 ChatGPT 的“边界感”

在使用 ChatGPT 的过程中，很多用户发现自己渐渐用它来替代传统的搜索引擎。就拿我的朋友小揭来说吧，她几乎不再“百度一下”，而是习惯性地去“问 ChatGPT”：

小揭表示：“它不仅能给我更全面、专业的资讯，还能自动总结内容结构，效率比我自己去搜索再整理高多了！”

不过在这个过程中，她也感受到了一些边界和限制。正是这些限制，让我们明白 ChatGPT 是个“有原则”的智能助手，而不是一个“啥都能给”的信息工具。

小揭提到，有一次她想请 ChatGPT 给出周杰伦《晴天》的完整歌词，结果它没有直接给出，而是清晰地解释了原因：

让我们聊聊ChatGPT：智能助手的真实体验

你知道吗？ChatGPT其实是有一些原则和界限的，这让它成为一个有底线的智能助手，而不是一个随便给你任何信息的工具。小揭就分享过一次，她想让ChatGPT给出周杰伦《晴天》的完整歌词，结果它没有直接给，而是耐心地解释了原因。

而且，它还会告诉你这首歌的创作背景、情感主题和音乐风格，用分析的方式来替代直接展示歌词，传递出对版权的尊重和内容底线的认识。

在这个大模型迅速普及、AIGC（人工智能生成内容）层出不穷的时代，正是这种对知识产品的尊重，才让AI工具和那些“盗版爬虫”之间形成了明显的区别，这也是让人觉得AI产品“值得信赖”的根本原因之一。

4.3 工作效率的“得力助手”：从代码生成到逻辑纠错

在日常生活中，有些人使用ChatGPT纯粹是为了娱乐，像提问有趣的问题、玩逻辑游戏、写故事、生成段子；而另一些人则已经把它视为提升工作效率的得力助手。

我的朋友子期是一名有着七年开发经验的程序员。他跟我说：“以前我写代码都是一行一行地敲，但自从接触ChatGPT后，只需把需求和上下文告诉它，它就能快速生成可用的代码，真是省了我不少时间。”

更妙的是，代码出问题时，他会把错误信息直接给ChatGPT，它能迅速找到错误逻辑，甚至还会附上修正后的代码，并解释：“这个错误是因为你的参数类型不匹配，改成int类型后再试试。”

子期表示：“每次和ChatGPT的对话，不只是信息的简单传递，更像是在跟一个理解我的思路、能纠正我的错误、并且还会给我鼓励的伙伴交流。”

即使你提出的问题有逻辑或概念上的错误，它也不会直接说错，而是：

• 尝试从你的视角重新理解问题；
• 解释逻辑问题出在哪里；
• 给出更正后的合理答案；
• 有时还会说“感谢你的好问题”或“希望我的回答能帮到你”，这种人性化的回应真的让人感到温暖。

这种“温暖”的互动体验，相信是很多人选择ChatGPT的重要原因。

4.4 “可提升空间”：ChatGPT 仍需不断学习的细节

1. 中华文化内容适配仍有提升空间

虽然ChatGPT在英文知识、代码和创意写作方面表现不俗，但在中文诗词和传统文学方面，偶尔会出现一些误差。

比如，有次我问它关于古诗《苏幕遮》的翻译，它虽能正确给出诗名，但引用了另一位诗人的版本，导致内容不符。这种“题目对、内容错”的情况在中文文化素材中偶尔发生。

不过，当我指出错误时，它会：

• 迅速承认错误并道歉；
• 重新提供正确答案或补充说明；
• 感谢我的反馈，帮助它优化回答，确保下次再问类似问题时不会出错。

这种反馈机制让用户感受到：ChatGPT虽然不完美，但它“可沟通、能学习、愿意调整”，这比单纯的准确性更值得信赖。

2. 数学运算上偶有不准

当我让ChatGPT讲解递归调用时，它选择用实例说明，但从树状图来看，举的例子似乎已经符合大顶堆的要求了。虽然它提到“10的下放一层可能不满足大顶堆的性质，可能还需要进行下一轮”，但后面那句（9>10也许只是假设）让人觉得不够准确。这种数字比较的细节把控问题，显示了ChatGPT在数字理解上的不足，这也是需要不断提升的地方。

五、DeepSeek的产品体验：精准、务实，但仍有打磨空间

界面：蓝白色调，简约而不简单，功能一目了然。

前言：大语言模型主要分为英文和中文两种，而国外大模型的训练语料主要是英文，因此它们在处理英文内容时的能力非常强，但在中文处理上不一定比国内的模型强。

如今国内有许多开源大模型，只要厂商有足够好的专业语料和强大的算力，通过训练就能得到一个不错的模型，但实际能力还需从多个角度来评估。大模型之间真正显著的区别，会在具体的用户场景或B端业务中体现。

5.1 学术辅助能力：更懂中国高校，更贴近学术规范

DeepSeek的最大亮点在于它在学术写作和论文辅助方面的适配度极高：

• 理解国内高校对文献综述、研究背景和选题价值等写作规范；
• 结合知网等国内数据库内容进行结构化生成；
• 支持多轮提问设计研究问题、提出论文框架，并提供参考引用。

在小红书、B站等国内社交媒体上，许多博主分享了如何高效利用DeepSeek写毕业论文，深受大学生欢迎。

不过需要注意的是，目前许多高校对AIGC（AI生成内容）提出了检测要求，因此建议使用者把它当作辅助工具，而非全文替代。

同时，DeepSeek在经济与管理领域的专业知识也相当丰富，能提供详细的解释和多维度的思考。例如，我让它用商业画布分析万达广场的发展趋势时，它不仅能准确呈现各个要素，还能提供全面的实例解析。

5.2 即时更新资料库：助力产品市场感知

DeepSeek的知识库更新接近“实时”，能够快速响应国内政策、热点事件和平台舆情等信息，提升问答的时效性，同时为用户提供市场分析与内容趋势洞察的能力。这对于产品经理来说，能够帮助他们更好地捕捉市场热点和挖掘市场需求。

DeepSeek：打破传统的城市旅游产品开发新思路

在“城市旅游产品开发需求趋势分析”中，DeepSeek利用网络公开数据进行热点归纳，它还能详细分析用户痛点并提出产品方案。这对管理层和产品团队来说，无疑是个很好的产品方向参考。

5.3 新旧产品结合，开创全新局面

除了在学术和办公领域表现出色，DeepSeek作为一个开源、API 免费的大模型，迅速被各种工具接入。例如，MindMaster接入后，用户只需一键，就能生成思维导图，轻松理清知识脉络，大大提高了整理和表达的效率。而CNSD博客平台也开始利用它，帮助博主创作更吸引人的文章。同时，这个工具还被广泛应用于教育和娱乐类的App中，使用场景不断扩展，用户体验也在不断提升。

5.4 提升空间：表达中断、图像生成缺失、语义重复需改进

（1）回答中断与缺乏思考反馈

在和DeepSeek对话时，有时会遇到回答中途停顿的情况。比如，我问关于植物“玉露”的夏季养护技巧时，回复突然中断，我本以为系统崩溃，实际上只是结果还在加载。

如果能加上“生成中”提示或“正在思考”的动画，用户的安心感和耐心肯定会提高。

（2）目前不支持图像生成

DeepSeek虽然不能直接生成图像，但会提供描述性文字，用户可以把这些内容复制到流程图、原型图或草图中进行设计。

（3）小点回答有点冗余

DeepSeek通常用“分点 + 总结”的方式结构化输出内容，但有些回答中小点之间的意思有些重复，导致信息获取效率降低。

比如图中提到的第3和第4点，其实表达的内容非常相似，都是通过回顾近期事件来反思自己的不足。

（4）互动性与内容引用不足

目前，DeepSeek还不能对已回答的内容进行“引用式追问”，也不能生成链接分享对话结果。这在小组合作和跨设备使用时，降低了灵活性。

相比之下，豆包和ChatGPT在这方面做得更好，它们不仅支持引用式追问，还能补充上下文内容。ChatGPT还能生成分享链接，这不仅能增加访问量，还能增强用户之间的联系，从而提高用户的粘性。

（5）逻辑思维和语言理解能力待提升

比如有个逻辑题：“学校要求小胡参加一个公益活动，小胡不想去，千般推脱，但学校又强制必须有人去，那么谁去了？”

ChatGPT几秒钟就给出了正确答案，而DeepSeek花了59秒却答错了。这说明DeepSeek在逻辑判断方面还有提升的空间，未来需要借助大量数据不断训练更优秀的模型。

六、结语

虽然ChatGPT和DeepSeek本质上都是语言模型，但它们的产品体验却各有千秋——一个像朋友，一个像助手。ChatGPT让人感到被理解，而DeepSeek则带来支持感。不同的产品在用户体验上展现出各自独特的风格和潜力，只要能“贴近用户”，融入到日常学习、工作和创作中，就一定是好产品。

本文由 @:) 原创发布于人人都是产品经理。未经作者许可，禁止转载。

题图来自Unsplash，基于CC0协议。

该文观点仅代表作者本人，人人都是产品经理平台仅提供信息存储空间服务。