混合编程100小时，Cursor与Claude的碰撞让我收获满满！

聊聊Cursor和Claude Code的使用体验

最近我常常在用Cursor和Claude Code，想和大家分享一下我的感受。

其实，无论是Cursor还是Claude Code，它们的核心功能都差不多，主要就是这几步：

你可能感兴趣：Trae和Cursor的对比，哪个更能打动你？

• 第一步，理解用户的需求，制定编程计划。
• 第二步，找到需要修改的文件。
• 第三步，进行代码的修改。

这两个产品的本质流程其实是一样的，主要的区别在于复杂度上。

就目前而言，Cursor在寻找修改文件方面表现得最好，它能迅速通过自己的代码库找到相关文件。

至于Claude Code，虽然也能找到文件，但每次都需要对比不同的文件，才能确定最终要修改哪一个。

这就导致了Claude Code的作业效率不如Cursor，问题主要出在寻找文件的环节上。

虽然这两者之间的差异并不算太大，毕竟它们都是基于Claude模型，但由于文件寻找的不同，导致了效率上的差异。

在处理复杂项目时，如果让Claude Code来执行任务，往往会因为沟通不清而产生一堆bug，感觉像是在指挥一个实习生；而Cursor就相对好一些。

从非编程用户的角度来看，我其实不太关心代码的结构或者IDE的界面，我更关注的是：我提的需求，AI给出的结果到底怎么样。

我觉得未来的AI编程会对这三步进行更深层次的整合，这样人类参与的价值会越来越低。

AI肯定会迅速进化，人们需要把更多精力放在挖掘和阐明需求上，而学习代码从实用角度来看，可能并没有太大价值。