Llama真是被抛弃了！
根据Meta的一位工程师的说法，他们现在已经不再使用自家的Llama了，转而选择了Claude Sonnet来进行代码编写。
说实话，Llama 4自打上市以来，评价就一直不太好，发布后仅36小时就遭遇了大量差评，接着又卷入了大模型的竞技场争议。
现在连Meta内部都不再使用Llama了，这让大家不禁开始猜测，Llama 5还会不会出现呢？
而且，扎克伯格还新成立了MSL（Meta SuperIntelligence Labs），计划和原有的GenAI团队一起同步开发下一代的大模型。
Llama 5会不会出现，或者会是其他的新产品呢？我们只能静观其变。
小扎：Llama-4.1和4.2正在研发中
扎克伯格的MSL团队几乎已组建完毕，他们将启动下一代模型的研究，目标是在未来一年内达到行业前沿。
不过，他们并没有透露接下来的模型是否会继续使用Llama这个名字，可能会进行品牌升级。
虽然还不确定是否会有Llama 5，但小扎在一份内部备忘录中提到，Llama-4.1和4.2正在积极开发中。
然而，一位即将离开的Meta员工在一篇内部文章中对公司的文化缺陷进行了尖锐的批评，他认为这些缺陷是LLaMA等项目失败的关键原因。
几乎没有人相信Meta的人工智能使命
这位员工指出，Meta的生成式AI团队中弥漫着恐惧文化，缺乏远见，以及破坏性的竞争思维，甚至大部分团队成员对AI的使命并不在意。
即便投入了数十亿美元，招揽了不少优秀成员，他依旧认为这些问题会持续影响项目的成功。
△来自The Information
说到Meta在Llama项目上花了不少心血，最近他们决定换掉自家的Llama，转而采用Claude Sonnet来写代码，这可真是个不小的承认，等于说Llama的表现让人失望。
当然，Meta并没有打算放弃，他们依然会加大对下一代Llama的投入，希望能提升它的性能。不过在这之前，他们可不想让工程师们的工作受阻，所以才做出了这个换人的决定。
有内部人士透露，自从使用Claude之后，代码的质量确实有了明显提升。
事实上，Claude最新一代的模型在写代码方面的能力，确实达到了顶尖水平。
不仅如此，很多网友也在纷纷点赞：
甚至还有苹果的开发者利用它几乎编写了一个完整的MacOS应用程序，这个应用叫Context，是用于调试MCP服务器的开发工具。
这位开发者表示，在这个20000行的项目中，他自己写的代码可能连1000行都不到。
可以说，Claude的实力确实不容小觑。
最近的消息显示，Claude背后的公司Anthropic年收入已经达到了40亿美元（每月收入3.33亿），相比年初增长了近四倍，约占OpenAI在六月份宣布的100亿美元收入的40%。
不过，值得注意的是，Claude的用户量只有OpenAI的1/25。
有人指出，这样的惊人数据其实主要是少数开发者的贡献。
标题：快速崛起的Claude Code与FAIR的独立探索
说到Anthropic，这家公司最近的收入增长真是让人刮目相看，尤其是他们在今年2月推出的Claude Code编程工具，成为了推动业绩飞速上涨的重要因素。
再来聊聊
FAIR的研究员朱泽园明确指出了FAIR与GenAI、MSL的差别：
FAIR ≠ GenAI or MSL
FAIR是由Yann LeCun等人创立的一个小型顶尖实验室，他们的研究主要是出于好奇心，利用公开数据进行长期的开放研究，而不是为了训练那些商业级别的大模型。
朱泽园强调，FAIR在数据、代码、基础设施和计算集群方面完全独立，因此GenAI或MSL的成败、热点话题等并不能代表FAIR的工作进展。
同时，LeCun还解释了研究与技术开发、产品开发之间的区别：
产品开发一般周期是3个月到1年。
技术开发的时间通常在1到2年之间。
而研究的周期可以长达2年至10年，甚至更久。
他表示自己专注于研究，并补充道：
我关注的内容，往往比人工智能专家们现在所热衷的方向超前3-5年。
参考链接：
[1]https://x.com/swyx/status/1943017429430604115
[2]https://x.com/kimmonismus/status/1943060343263236227
[3]https://x.com/Yampeleg/status/1942592878342963379
[4]https://x.com/ZeyuanAllenZhu/status/1942156231558488563
这篇文章是来自微信公众号“量子位”，作者关注前沿科技，36氪经授权发布。
