一、引言：我的开发之旅
- 用Cursor打造我的第一个健康习惯养成工具
- 为什么会做这个小程序呢？—— 起初我并没有明确的想法，后来和deepseek聊了聊，得到了不少建议，于是才开始动手开发这个小程序。
- 为什么选择Cursor这款工具？—— 工欲善其事，必先利其器（我试过trae和deepseek，结果都不太理想，最后都放弃了……）
二、开发准备工作
1. 原型设计：简单易懂的界面构想
最开始我用trae和deepseek做原型图，结果效果不太理想，反复迭代了很多次也没达到预期，最后只好重头来过。而下面的原型是用cursor生成的，基本上只需一次性完成，后面只是做了一些小调整。
2. 需求分析：核心功能清单和接口
根据原型图，我请cursor列出了功能清单和需求文档：
3. 框架准备：主要使用的框架
- 前端：uni-app+Vue3
- 后端：Spring Boot + Mysql + mybatis-plus
三、起伏不定的开发过程
我本以为无论是deepseek、cursor，还是trae，都是一些工具，使用起来应该没太大差别，谁方便就用谁，没想到结果让我大吃一惊……
首先，我用trae生成原型图，但UI样式和布局完全不满意，界面中的元素也很难看，经过多轮对话也没能解决问题，最终我决定放弃trae。
接下来，我试着用deepseek生成原型图，效果比trae好一点，基本的原型也做出来了（不过deepseek生成的图片我忘了存，结果被删掉了）。
经过几次尝试后，我让Trae生成前后端代码，但效果却让我失望。当我用IDEA打开项目时，发现了几个明显的问题：
- 前后端接口对不上，关键功能接口缺失。
- 生成的代码过于简单，业务逻辑只停留在演示级别，没有实用价值。
- 项目结构混乱，文件位置错乱，基础配置文件也不完善。
试着运行时，IDEA和wx开发者工具都报了很多错误。起初我试图手动修复，但很快意识到这样比重新编写代码还耗时，最后决定完全删除生成的代码。这次经历让我对这些工具的实用性产生了严重的怀疑。
在朋友的推荐下，我转向Cursor进行开发。对比之下，两者的效果差别巨大：Cursor不仅让我高效完成了原型设计，生成的代码质量也基本达到了可用的标准，这让我深刻体会到了AI编程工具之间的差异。
重新用cursor开发了前后端代码。
到了这一步，基本上就是在等待AI一步步帮我完成代码并确认下一步操作，cursor的思路是先写接口文档，然后设计表结构，没问题后才开始编写前后端代码，这个顺序和我们实际开发流程非常相似。
过程中，cursor会不断询问我是否可以进行下一步，像一个接近全自动化的工具，我们只需要回复它即可。
第一次用Cursor生成完整代码时，体验真是“爽”——只需不断确认，就能自动生成大量代码，甚至让我自己都忘记了确认了多少次。不过，当所有代码生成完毕，进入前后端联调阶段时，问题才真正暴露出来。
相比Trae生成的简陋代码，Cursor生成的代码量庞大，细节也很完善，甚至有些“过度设计”——它几乎实现了所有功能，导致我根本没有机会在开发过程中逐步调试接口。结果项目一启动就报错，代码结构复杂，定位问题变得极为困难。
无奈之下我又删除了所有代码，基于原型图重新生成，经过几次反复，才最终完成了小程序的开发，并顺利让前后端运行起来。
这次开发让我意识到，AI编程生成的代码虽然高效，但过度依赖可能会导致调试成本飙升，适度的“渐进式开发”或许才是更合理的方式。
最终产品效果：
通过反复实践，我总结出了AI辅助开发的流程：
- 原型先行（长什么样）
- 使用Cursor快速输出可视化原型
- 让AI一开始就明确项目形态和功能框架
- 制定详细的需求清单
- 编写规范的接口文档
- 确保开发过程有据可依
- 优先开发主线功能页面（首页/个人中心/详情页）
- 将80%的精力投入到20%的关键功能上
- 非核心功能可以稍后处理
这套流程不仅能发挥AI的效率优势，还能保持开发的可控性，避免陷入过度开发的陷阱。通过明确边界、聚焦重点，显著提升了开发质量和效率。
四、收获与反思
之前我们用IDEA、VSCode、HBuilder等开发工具时，总觉得它们差不多，习惯哪个就用哪个。
但在AI时代，掌握一个高效的工具或技能，真的能让你在竞争中脱颖而出——工欲善其事，必先利其器。
传统团队开发需要经历需求分析、原型设计等多个环节，周期漫长。
而掌握AI编程的独立开发者，凭借工具优势可独立完成整个开发流程，效率差距可能达到数倍。
作为普通人，我们未必能在AI浪潮中赚得盆满钵满，但至少要持续学习、紧跟时代步伐，才能避免被淘汰。
AI编程的出现，彻底改变了技术学习的门槛。即使是从未接触过代码的初学者，现在也能借助AI工具完成过去难以想象的开发任务。
这种“从0到1”的突破性体验，给初学者带来了巨大的正反馈，当看到自己也能实现功能、完成项目时，那种成就感和学习动力是无可替代的。
如果这篇文章能给你带来一点启发，感谢点个赞、在看、转发三连，如果想第一时间收到推送，小手一赞，年薪百万！
从头到尾的开发历程真是让人感同身受，尤其是对比不同工具的体验，谁能想到工具之间差距如此之大呢？
在选择开发工具时，真要仔细对比，尤其是UI和代码质量，差别大得惊人。
开发的每一步都需要反复验证，真是耗时费力。有没有什么技巧能提高开发效率？
用Cursor的体验真的不错，能省下很多时间。之前试的工具真心不行。
正如你所说，工具之间差异真心大，尤其是生成代码的质量。
使用Cursor的体验让我感受到开发工具的差异，真的是一大惊喜。
代码生成的质量差异让人震惊，看来开发工具的选择不能太随意。
我在使用其他工具时也感受到过类似的挫折，尤其是UI设计上的问题，Cursor确实解决了不少痛点。
我也曾遇到过类似的开发工具选择困境，特别是UI设计的部分，真是让人头疼。
我觉得在开发时的反馈机制很重要，Cursor能否提供更多实时的建议？
经历了这么多工具的尝试，是否觉得开发过程中最重要的是什么？
想问一下，你觉得Cursor的学习曲线如何？新手上手会不会很难？
经历了这么多工具的对比，感觉选对工具真的太重要了！你觉得下次还有其他更好的选择吗？
从你描述的经历来看，工具选择真的是影响开发效率的重要因素。是否会考虑分享一些具体的使用技巧？
这个开发旅程真让人振奋！Cursor的效率看起来真的很高，值得尝试。
可以理解你对工具选择的重视，曾经我也经历过类似的痛苦，感觉最后选对了工具才能事半功倍。
对于工具的选择真是见仁见智，我觉得每个人的需求不同，找到适合自己的才是关键。
开发过程中的迭代真是折磨人，有没有什么建议可以减少这种反复？
感觉Cursor的使用体验挺不错的，尤其是在代码生成上，确实省了不少时间。
感觉你对工具的选择很有见地，开发工具的好坏真的会影响整个项目进度。