假如我在一家互联网巨头里负责产品开发,必定会推出两个项目,一个是人工智能浏览器,另一个则是人工智能编程工具。
到了2025年,随着大模型深入应用,浏览器和编程工具这两个看似传统的入口,正在焕发新的活力。
浏览器掌握了用户所有的网页浏览、标签使用、搜索行为、购物和支付等实时数据。这些数据对于大模型来说,简直是无价之宝,让AI更好地理解用户并执行相应的操作。要让智能助手在网页上点击按钮、填写表格和下单,最直接的方式就是将它嵌入浏览器中。像Dia和Comet这些产品,正是朝这个方向努力。
在AI时代,编程工具不再是程序员的专属,大家都能用。有些AI编程工具像Copilot和Cursor是用来提升程序员能力的,而其他像Lovable和Bolt.new则帮助普通人实现自己的产品梦想。此外,还有一些专注于命令行的工具,比如Claude Code和Gemini CLI,产品种类丰富多样。
最近,阿里巴巴推出了一个名叫Qoder的编程平台,这款产品有什么特别之处呢?在我看来,最重要的有两点:一是它对复杂代码工程的理解能力提高,二是代码生成的准确性增强。此外,Qoder还提供了一个名为Quest Mode的功能,可以把它当作全栈工程师来使用。
Qoder尝试将“复杂工程”和“开发者”同时纳入上下文,这是一种系统化的新探索。

在体验之前,我浏览了一下官方文档,发现了几个关键数据和设置:它集成了全球顶尖的编程模型,能够根据请求快速调度;一次能检索10万个代码文件;通过RepoWiki将工程中的“隐性知识”显性化;还具备短期和长期记忆,可以将项目经验和个人偏好转化为“笔记”。
这些功能结合在一起,目标很明确:让AI不仅能写函数,还能“理解工程”和“理解用户”。
选择Qoder的原因:这是从“模型能力”到“上下文工程”的重要转折点。
在过去的两年里,AI编程工具发展迅速:从代码补全到对话,再到“自然语言生成软件”的一体化环境,各种产品层出不穷。
不过,回到真实的工程中,问题往往不在于“模型能否写代码”,而在于“工程能否被整体理解”。庞大的代码库、多语言调用、历史遗留的约定、以及团队的潜规则——这些信息通常隐藏在文档、提交记录、代码命名,甚至是口头共识中。
很多编程工具对此并不重视,或者根本没打算处理,而Qoder则打破了这个“窗户纸”:它内置了代码检索引擎,能够一次覆盖10万个文件,这足以支撑一个大型软件项目的开发;RepoWiki则彻底将“隐性知识”显性化;Qoder还提供了会话级别的长期记忆,能将用户的“偏好和经验”固化为笔记,持续影响后续代码的生成与修改。
它将“工程的上下文”以三层方式进行了抽象:
可检索的事实(代码/文档)
可以复用的规范(RepoWiki/约定)
积累的偏好(记忆/笔记)
当系统把这三层都建模出来后,模型就能对复杂工程做出稳定且预期的反应。这也是 Qoder 自信说“检索召回率比行业标准高出 12%,代码生成准确度超过 13%”的原因:不是某个模型特别厉害,而是整个工程上下文的表示和获取方式得到了全面提升。
在真实编程的世界里,有哪些“麻烦事”呢?
复杂性高、不确定性强、知识隐性化。Qoder 是怎么解决这三者的呢:
复杂性通过广域检索和跨文件推理来应对:当有 10 万个项目文件在检索范围内时,你给 AI 的不再是“片段”,而是整个“工程”。
不确定性通过“约束的显性化”来降低:RepoWiki 和产品需求(Spec)将团队的共识、隐含流程、验收标准都明确化,AI 才能少走弯路。
隐性知识则交给记忆系统来处理:AI 会记住“这个项目必须补单测、要写变更报告、提交规范是怎样的”,并在后面的工作中自动执行。
把这三件事结合起来,就构成了 Qoder 的“上下文工程”理念:把“工程当作整体来看”,而不是仅仅看作几段代码,这是阿里 Qoder 的一大突破。
Qoder 提供了 Ask Mode(问答模式)和 Agent Mode(智能体模式),如果说这两种模式是很多工具的标配,那么 Qoder 新推出的 Quest Mode(AI 自主研发),就像一个全栈工程师一样。我们可以把工程任务直接交给智能体:它会把模糊的需求“翻译”成详细的需求和设计说明书(Spec),再自动拆分、执行、联调、汇报——开发者只需在过程中进行验收和必要的修改,效率可以提升十倍以上。
这种“从需求到落地”的智能体研发模式,业界已经有多种变体。Google 的 Gemini Code Assist 内置了 Agent Mode,帮助开发者在 IDE 中处理多步骤任务,强调团队合作而非越权。另一方面,Replit Agent 则着重于“自然语言描述 → 自动搭建应用框架”,更偏向快速孵化。Cognition 的 Devin 更进一步,明确定位为“全自动化 AI 软件工程师”,可以独立完成任务后再交给人审核。
那么 Qoder 的独特之处到底在哪里呢?它不仅仅是做“从零开始”的演示级任务,而是将“真实工程的上下文”做得扎实,Quest Mode 才能在这样的上下文中发挥作用——它不是一次性聪明,而是在已有工程中持续可靠地聪明。这与那些只注重“炫酷演示”的产品有本质区别。
如何使用 Quest Mode 呢?
1、直接从文件打开一个项目并完成索引,Qoder 会自动为你的代码库建立索引(可以在设置中查看和管理;如果是超大仓库,需要手动启用)。
轻松上手 Qoder,打造你的编程项目
首先,点击左侧的 Quest 图标,进入 Quest 面板,然后选择新建任务。在输入框中直接用自然语言描述你的任务,发出后,AI 会为你起草一份 Spec。

接下来,完善 Spec:在编辑区直接修改内容,Spec 会保存在项目下的 .qoder/quest/ 文件夹中。确认没问题后,点击开始执行就可以了。
在执行过程中,你可以查看 Action Flow,实时监控计划、操作和日志。如果有新的要求,还可以随时发送给 AI,它会根据你的需求进行动态调整。
完成后,你会看到自动生成的 Task Report 和变更清单。可以逐条查看差异,最后选择 Accept 接受结果,或者 Discard 放弃。
对于编程新手来说,直接从 Quest Mode 开始,将是你构建第一个 Qoder 项目的良好选择。
最近这两年,“Vibe Coding” 这个概念挺火的,大家好像在和 AI 聊天的过程中,代码就完成了,产品也做出来了。虽然门槛降了不少,但真正通过 Vibe Coding 开发并投放市场的产品并不多。
而 Qoder 的定位就完全不同:它并不追求那种“轻松感”,而是将工程中的“重”变轻,让检索更加广泛,约束更加明确,把各种偏好和隐藏信息都记录下来,让 Agent 在复杂的上下文中稳定工作。
简单来说,一种是“对话即开发”,而另一种则是“上下文即工程”。这两者其实并不矛盾:前者更友好,后者更可靠。在大型工程项目中,可靠性恰恰就是友好的基础。
如果你的公司正好在进行大型软件项目的开发,Qoder 绝对是个不错的选择。
在多模型的选择上,Qoder 也展现出了独特的优势。不同的模型在不同的语言、任务和风格中各有千秋。Qoder 通过整合内置的几款模型,利用平台实现“供应侧自由”的编排,这体现了工程化的现实主义,也是 Qoder 所做的工程选择。
别担心,编程工具不会抢走你的工作!
嘿,最近又出现了一个新编程工具,大家可能会想:“这东西会不会把我们的饭碗抢了?”其实,与其担心被取代,不如先学会怎么使用它。就算是从中期来看,那些能把复杂的工程知识简单化的人,反而更有价值。Qoder这个平台,不仅懂工程,还懂你,它能帮助更多人掌握应用开发的能力,而不仅仅是那些有专业背景和大公司经历的人。
说到Qoder,我最喜欢它的地方就是它的冷静和务实——你不会看到那些浮夸的演示,更多的是在工程上的持续进步:扩大搜索范围、清晰规范、巩固记忆,然后把这些交给Agent来处理。它的三种形式——Ask、Agent和Quest,就像同一条路上的三个里程碑:从“能回答”到“能执行”,再到“能交付”。
如果说Vibe Coding展示了“人人都能用语言进行编程”的未来,那么Qoder则是指向“每个复杂工程都有一套AI能够理解和执行的操作系统”。当一个工具从“感觉不错”转变为“在工程上做对了事情”,而平台从“强大的模型”走向“强大的上下文”,我们或许真的离“把需求交给AI,最后只需验收”更近了一步。
现在Qoder已经推出Mac和Windows版本,大家可以直接去官网下载。如果你感兴趣,不妨试试把自己的项目放进去跑一跑,看看这款工具究竟有多了解你哦!










从我自己的经验来看,AI工具的记忆功能能显著提升工作效率,希望Qoder在这方面表现出色。
人工智能编程工具越来越普及,普通人都能用,未来会不会有更多人转行做程序员?
看到很多AI编程工具,我好奇未来会不会有工具专门为非程序员设计的呢?
使用Qoder时,建议多关注其记忆功能,记录项目经验可能会对后续开发有意想不到的帮助。
如果Qoder能进一步优化代码生成的准确性,那它在市场上的竞争力会更强。
感觉Qoder的记忆功能有点像人类的学习,希望能真正帮助我在项目中积累经验!
如果Qoder能进一步提升与团队协作的效果,那真是太完美了。
Qoder的RepoWiki功能真的是个亮点,能否把隐性知识显性化,让团队沟通更顺畅?
我觉得Qoder的长短期记忆功能像是给AI赋予了学习的能力,希望它能记录下我对不同项目的偏好,减少重复工作。