说实话，Cursor + Claude 用了一年，感觉真心不错。不过，最近他们的操作让我有点失望，所以我开始寻觅其他 AI 编程的选择。
最近看到 CodeBuddy CLI 有新动态，真忍不住想试试。
今天，我们先来看看 CodeBuddy 的 IDE，下次再体验一下 CodeBuddy CLI。
整体测试下来，给我带来了一些惊喜哦~
实战背景
这次依旧是在我们的协作平台上，今天计划给项目加入一个“事记”功能，主要是记录项目进行中遇到的各种事情，最终形成一个时间轴，方便后续查看项目进展。
实操记录
因为整个过程步骤比较多，先来看看我这次的完整对话历史。
下面是具体操作的记录，如果你想直接了解使用感受，可以跳到下一章节。
初版生成
指令
帮我实现项目下的事记模块，主要记录项目下发生的各类事情和工作，包括但不限于里程碑、会议、交流、演示等。
包括以下字段：
内容、时间、类型（字典管理，包括上述里程碑、会议等）、所属项目、所属话题。
过程
一开始生成后，它竟然给了我一个意外的惊喜，居然做了生成结果的美化，把分析、技术、设计、计划等结果进行了清晰的分类。
因为这是初版生成，步骤比较全面，后续的过程只根据需要调用了相应的技能。
这里有一个小亮点。
CodeBuddy 是少数在没有提示词的情况下，帮我沿用原有数据库迁移脚本的产品之一。其他产品总是给我创建一个以任务命名的 SQL，还得让我再复制一遍。
最后的总结部分，CodeBuddy 还做了一点小创新，让我们选择任务执行的顺序。
我选择了“继续开发前端页面”。
这里不太确定算不算一个新的对话，还是像其他产品那样的“继续”。
我就当作是开启了一次新对话吧。
结果
这一阶段生成了完整的后端代码，没有出现语法错误。
前端生成
前端的生成过程比较常规，简单说一下就好。
比较有趣的是，它最后问我是否要进行企业微信对接，不知道这到底是分析出来的，还是顺带的推荐~
测试现有功能
这一步主要是自动测试后端。
CodeBuddy 自己发现了两个问题，下面是其中之一。
它自己发现问题，自行修复，我感觉我就像一个旁观者。
部署测试
自动启动了前后端，并提供了测试清单。
修复后端传参错误
在手动测试过程中发现了一个问题。
可以直接在“预览”界面发送到“对话”，这操作还是挺方便的。
优化录入界面风格
再次测试时，发现录入界面用了“若依”默认的弹窗，而不是我们系统的标准。
我们简单写个指令来修改一下。
事记管理的录入页面和查看页面没有与其他模块保持一致，请参考已有模块，实现相同效果
主观感受
总体来说，我觉得 CodeBuddy 的产品完成度相当高，甚至超出了我的预期。
由于今天只使用了一次，简单聊聊用到的部分吧。
1、生成结果美化。
虽然这对 AI 本身没有什么好处，但我觉得这是个不错的创意，其他产品的结果往往看着让人疲惫，容易跳过检查。
2、计划任务（todo-list）的完成度较高。
我第一次对话生成的计划，在第三次对话中依然能保持一致。
当然，计划保持不变有时也不是好事，后续还需要看看变化的时候是否会更新。
3、人工调整任务顺序
每次对话结束后，会给出多个后续任务供选择，灵活性更高。
其他方面，比如 IDE 内预览（包括选择元素）和 右键加入对话，这些 TRAE 的特性基本都支持了。
另外，我特别尝试了一下 自动补全的响应性能，TRAE 在这方面的表现较慢，体验不是特别好，而 CodeBuddy 速度比 Cursor 稍慢，但比 TRAE 快。
生成速度还不错，不知道是因为人少还是本身就快。今天的实测过程加起来，也就半个小时左右，这还包括我初次使用熟悉软件的时间。
当然，中间也遇到了一些问题，修复缺陷后需要重启应用，AI 无法自动关闭已经存在的后端服务，导致程序卡死。
结语
今天是我第一次使用 CodeBuddy，所以没有选特别复杂的任务，避免浪费太多时间，结果还是相当惊喜的。
不过，我一直开启的“计划模式”，准确来说，今天的测试场景应该对应 SOLO 或者 Qoder。
下次我得给它来点强度，看看会不会有更多惊喜呢？
