猛薅一个月的“各家”免费AI开发平台，竟然让我意识到我之前的误区！

最近这一个月，我在AI开发上真是拼劲十足，几乎把新用户的体验额度用光了，甚至超出了免费使用的时间，搞得很多账号都刷爆了。我试了不少AI平台，薅了一些羊毛，经过一番波折，终于把我的“小项目”搞定了，真是值得庆祝，也让我感慨万千！

完成这个个人项目后，结果还算不错。

不过，回想这段开发的经历，真是五味杂陈。由于Token的额度限制，我不得不在多个平台之间切换，各种模型交替使用，最后搞得代码风格相当不统一。有些AI表现得特别出色，而有些则让人哭笑不得。在不停地薅羊毛的过程中，我几乎全靠免费的AI来完成任务。

不过，最终我也有所领悟，倒谈不上后悔，只能说我可能是用错了AI。其实我应该每月花个20刀，直接上个pro版的！

---

看看这些情况，作为主力开发（Antigravity）真的有点惨（各种限制、各种等待，让人心累）：

探索AI的乐趣与烦恼

自从11月份开始试用这个AI，我发现用量一旦超限，模型重置的时间就越来越长。开始的时候，还能在3到4小时内恢复，结果现在竟然拖到了整整一周，这真是让人苦恼。

所以后面我就开始小心翼翼地使用它，尽量把我能完成的任务都亲自搞定，只有最重要的部分才交给AI。这还不算，后来我甚至装了个插件来监控模型的使用量，感觉这招还挺有效的！

说到Antigravity，真的是个好工具，而且还免费。在不断探索的过程中，我还发现了一个API代理，只是可惜手头没有那么多能用的Google账号，真有点遗憾。

---

当然啦，其他的AI工具我也是在一起使用的。

Cursor

免费的体验额度用得飞快，结果我尝试了一下cursor pro账户的自动更换工具，结果发现用起来不太顺手。这个工具似乎只是帮我清理了一下安装的痕迹，然后让我用新账户登陆，重新获取体验额度。

Kiro

说实话，Kiro的额度每个月也用得飞快。刚开始用的时候注册竟然给了我1000的额度，结果一个月后就清零了，那时候这个项目还没完全启动呢。现在又过了一个月，额度只有50了，这个月还剩下点，打算留着月底用吧。

Qoder

这真是国产的骄傲，使用起来还不错。不过可惜的是，好的模型额度总是用得特别快，现在只剩下了个Lite模型在勉强维持着，毕竟这是免费的嘛～

让你们见识一下Qoder编辑器崩溃的样子，哈哈，暴露了吧？这玩意儿其实也是建立在vscode之上的。

Trae

这玩意儿到现在还免费使用，就是反应慢，啰啰嗦嗦的。每次碰到小bug，我跟它说应该怎么改，结果改了六七次都没搞定，真让人生气，最后我忍不住骂了几句。尽管它一直在“道歉”，可是道歉又没用，耽误了开发进度和我心情，怎么算呢？

VS Code + AI 插件

这部分就不多说了，我尝试过本地Ollama和一些免费的模型，早期的时候它们主要提供代码建议和聊天，现在大家都在用agent了。

---

好了，算是对AI编程有了一些了解，下面我给我用过的几种AI开发工具在“基础信息”和“能力”这两方面打个分。

关于AI开发工具的一些小分享

接下来，我们来聊聊这几款模型在“核心能力、推荐程度和适用场景”方面的对比。

其他补充说明：

• 关于Token的定价：大多数平台都是订阅制，不会单独计费；Kiro则是用积分（免费用户的积分每月清零），Cursor的高级模型按次收费，而Trae完全免费，适合预算有限的人（像我一样）。
• 在代码能力方面：Copilot的补全非常精准；Cursor效率极高；Kiro和Qoder适合那些复杂的项目；Antigravity的自主能力很强（我特别喜欢）；Trae在中文方面表现友好；而VS Code的灵活性最高。
• 推荐优先级方面：如果是个人日常开发，可以选Copilot或Trae；快速原型的话选Cursor；企业复杂项目建议用Kiro或Qoder；探索前沿技术可以用Antigravity；通用基础开发就选VS Code加Copilot组合。

---

总结一下我这段时间的开发感受：

首先，有了AI的帮助，我在面对各种难题时更有“勇气”和“底气”了，比如说前端代码和手机端代码我以前一窍不通，但现在却无所畏惧。

其次，在这个“大环境”不太好的时代，虽然赚不到很多钱，但有时候还得“花钱”上班。每个月花一点钱（请个AI开发员）能让我腾出时间去想更多的事情，同时效率也大大提升。

最后，不是所有的AI大模型都那么聪明，还是要远离那些“笨”的（毕竟谁也不想忍受AI写出一大堆烂代码），用就要用最好的，尤其是你花了钱的情况下！

（完）