你知道什么是vibe coding吗？这个新潮流竟然这么有趣！

这周我尝试了一下vibe coding，同时用Trae、Qoder和Code Buddy来搞一个node.js项目。说实话，最开始的目的就是看看这三款新工具在写代码方面表现如何。结论就是：简单的项目还行，但一旦复杂起来，就别指望它们能给你太多帮助了。

整个过程其实挺有意思的。首先，我用Trae启动了项目，然后在写代码的过程中切换到Qoder和Code Buddy。第一天在我不停地喋喋不休下，终于搞出了一版初步的代码，结果编译却没通过。等勉强通过编译后，单元测试又出问题，到现在还没调好呢。

如果按功能强弱来排，这三款工具可以这样排序：Trae和Qoder差不多，然后是Code Buddy。Qoder在生成代码方面确实比Trae强，不过有个让我很烦的地方就是，它在终端执行命令时，经常读不到输出。要么终端卡在输入命令的地方，AI就超时了，要么终端已经执行完，它还在等。虽然Trae偶尔有这个问题，但Code Buddy基本上没有。总的来说，Qoder在这方面最不靠谱。

这三款工具都能创建项目并生成初步代码，但在后续的修改过程中，真是暴露智商啊！创建时的代码结构清晰，各司其职，但一旦需要添加功能，它们就开始跨层调用，完全忽视了之前的设计，和创建时的思路大相径庭。

在解决问题时，AI似乎也没有记忆力。我让它修复一个单元测试的错误。它先判断是因为导入时使用了相对路径有问题，于是改成以npm包的方式导入另一个模块，但依然出错。接着，它又换回相对路径，还是不行。最后又改回npm形式导入，就这样在两种解法之间来回切换，完全不检查配置项，也不提出新的思路。

有时候AI写的代码也让我觉得很奇怪。比如，有些代码明明是冗余的，得到一个函数返回值result后，又重新创建一个return {success: result.success, msg: result.msg}。还有些地方明显不对劲，比如在判断数据库的delete操作失败后，注释里说要回滚，但后面却是调用insert再插入一次。更有甚者，明明有直接可用的方案，它却偏偏不用。我让它对js项目进行bundle打包，它竟然直接写了一个bundle.js脚本来做打包工作，而这个生成的结果也是错误的。

而且，AI居然不知道当前时间。我让它在代码文件头部的注释里更新“更新日期”，结果它给我更新到了2024年的某一天。感觉这应该是个基本操作啊，为什么它不知道呢？

最重要的是，AI目前还不会自动调试程序。我觉得这真是个程序员必备的能力。即使编写代码很严谨，遇到问题也不可能不调试就能100%找到bug。

Trae和Code Buddy在设置规则方面比Qoder强。不过，我感觉设置这些规则有点孤独。我做了设置，但感觉基本没啥效果，AI还是我行我素。而且它特别喜欢自顾自输出，遇到需求时就分析，分析完就一个接一个改文件，改了一堆，也不知道到底行不行。

总的来说，AI给我的感觉就像一个过于自信的毕业生。他的强项是懂各种编程语言，能给出很多答案，但缺乏实践经验，虽然答案很多，但没法确认哪个能用。做项目的时候也没有记忆，前后不一致。如果让我给现在的AI编程做个评价，感觉就像是赛博马谡和赛博赵括，一味纸上谈兵，能唬住外行人，虽然能快速输出代码，但真遇到问题就显得力不从心。不过，以目前的发展速度，我相信在一两年内，它应该能达到工作3到5年程序员的水平。

网上总有人说有些人用AI编程一周就开发了一个APP赚了几百万，我真想知道那人到底开发了什么APP，可以让我膜拜一下。