2026年，国内有哪些超越Cursor、Windsurf、Devin的AI编程神器？

电商网站搭建大比拼：谁才是最强 IDE？

今天我决定试试国内几大知名 IDE，看看能不能一次性搞定一个真实可用的电商网站，结果如何呢？

选择的 IDE：我找了几个国内的、可以直接用的 AI IDE，分别是：腾讯 CodeBuddy（国内版）、字节 Trae（国内版）、百度 Comate 和阿里 Qoder。

任务：从零开始搭建一个电商网站。

提示：使用 React 来完成前端购物平台的构建。

这个购物平台需要包括10个页面：

• 首页（产品列表）
• 产品详情页
• 产品购买页
• 购买成功页
• 用户登录页
• 用户注册页
• 用户中心-仪表盘
• 用户中心-订单
• 用户中心-钱包（卡券包）
• 用户中心-设置

难点：

– 确保站点完整性与整体一致性

腾讯 CodeBuddy（国内版）

这个 IDE 的界面真的是最友好，感觉比其他那些冷冰冰的工具要好很多。不知道以后它的机器人小猫会不会卖个萌呢～

用 Craft 模式可以一次性完成任务，真是不错！而且腾讯的服务器速度很快，完全没有卡顿的情况。

生成的界面虽然偏向手机端，但做了简单的自适应，唯一的问题是登录注册界面有点变形。

购物流程比较完整，基础的表单验证也有，但图片全是占位符，商品详情页则显得有些单薄…

整体以腾讯蓝为主，简单而且能用！

代码质量还不错，样式和 JS 也分开了。唯一的缺点是项目架构太简单，模拟数据直接在代码里。

字节 Trae（国内版）

操作界面继承了 Cursor，还有隐私模式哦～

采用 Builder 模式开发（不知道是不是因为国内自动驾驶被喷，大家都不喜欢自动模式了？）

第一次完成的项目能跑，但报错不断，修了好几次才看到点效果…

优点是表单校验做得很完整，产品详情页的信息比腾讯的要多。

不过项目的问题不少，整体感觉比较简陋，手机界面不够自适应，按钮颜色也有点奇怪，白底白字看不清，图片全是占位符，配色审美堪忧。

后期修改的工作量可不小！

代码质量还可以，有样式分离，但是文件没独立，问题不大。结构中留了 hooks 和 context 等位置，但内容却是空的。

还有，开发速度慢得让人想付费加速。不过由于大模型使用了字节自己的技术，目前就只有免费版。

百度 Comate

有好多 Agent，真不知道该选哪个。

Zulu 模式开发速度快，但是项目结构有点混乱——居然在文件夹里又建同名文件夹！最后导致项目无法运行。

Architect 模式号称能处理复杂任务，但服务响应比较慢。最后生成的项目能运行，但错误很多，试了几次修复都没成功，只能含泪放弃。

这是目前唯一一个没法在少量步骤内完成任务的 IDE。

不过生成的代码挺规范，整洁。每个页面都有独立的样式，页面看起来也很精简。

而且它的项目结构在几个 IDE 中算是最合理的，路由、services、types 都留有位置，mock 数据也独立了出来。这对后期项目维护是最有利的。

也许是因为在代码架构上思考太多，反而把注意力放错了地方，导致项目无法顺利运行。

阿里 Qoder

这个名字…真是一般人拼不出来！是不是为了统一 Qwen 的命名？Qcoder 不更好听吗？非要增加拼写难度。

不过它的体验确实是最棒的！

首先，阿里云服务响应超快，几乎没有卡顿！

一开始差点生成了个前后端（Nodejs）的完整项目，急忙暂停提示后才只做了前端…

结果真是惊艳！自适应效果几乎完美，操作流程流畅，表单验证也挺全面，图片用了网络图，甚至还送了个 404 页面～

整体配色偏向淘宝风格，10个页面都搞定了，体验感最完整！

不过代码质量一般，样式和模拟数据耦合在 JS 中，项目结构太简单，后期维护需要大调整（不过经过多次迭代后，调整后的代码质量和结构还是不错的）。

另外设置中虽然有隐私模式，但目前还没开放。

这次任务耗费了 150 Credits，占了免费版 1000 Credits 的 15%。如果是个人专业版 2000 Credits，消耗也有 7%。如果经常需要做复杂任务，可能会出现每月 Credits 不够用的情况。

总结

如果要推荐给大众，阿里的 Qoder 绝对是体验最好的。原价和 Cursor 一样，现在半价优惠，效果不比 Cursor 差。阿里在 AI 上的投入大家有目共睹，唯一的疑虑就是隐私模式还未开放。

对于那些成熟的程序员来说，字节 Trae 也不错，虽然有隐私模式和相对不错的代码能力。不过服务器资源确实不足，希望能尽快推出收费版，提升模型的样式处理能力。

至于腾讯的 CodeBuddy，介于两者之间，优势在于服务器响应快，成品质量还不错，界面友好；但缺点是成品过于简单，隐私模式的未来也不明朗。相比其它三个，腾讯在 AI 的投入相对较少。

百度的 Comate 生成的代码质量不错，只是无法一步到位，还是更适合有一定代码能力的程序员。