AI手替OpenClaw，背后究竟是谁在欢笑，谁又在苦恼？

（

最近有个名叫OpenClaw的“龙虾”自动化AI工具，真的是在AI圈里引起了不小的轰动。我在一个AI开发群里，看到大家对它的讨论热火朝天：有人兴奋地期待着用它来炒股，想靠着它轻轻松松实现财富自由，真让人羡慕啊！

不过，一位老程序员立马给他们泼了冷水，提醒大家别做美梦。现在的OpenClaw仅仅能执行一些简单的任务和收集数据，想通过它来判断策略赚钱简直难如上天，不小心还可能亏得一塌糊涂。

这场对话，正好反映了OpenClaw的复杂现状。

有些人把它捧上了神坛，认为它会改变整个行业，还可能引发大规模失业。他们引用福特的一句话：“我只需要雇一双手，却不得不雇用一个人。”在他们眼中，OpenClaw的出现让人们看到了AI作为独立执行者的可能，能够理解你的需求并完成任务，似乎真的实现了福特的梦想。

但也有人对此持怀疑态度，认为OpenClaw不过是三年前的技术，像是元宇宙那样的短暂热点，风一吹就消失了。

为了深入了解这个话题，我们特意找了几位实际使用OpenClaw的人聊聊，看看这只突然出现的AI助手到底能为谁服务，又影响了谁的利益，或许能更清晰地理解OpenClaw背后的复杂局面。

在社交网络上，很多从未接触过编程的人都对OpenClaw赞不绝口。

一位用户Andreas给他经营图书出版社的妈妈演示了自己用OpenClaw创建的机器人“Robo”。Robo立马给出了完整的方案：搭建在线订购网站、自动连接印刷厂的物流系统，再处理全流程的财务。这让他妈妈迫不及待地想要安装一个。

即使被告知这个工具还不够稳定，只有80%的可靠性，调试起来也很麻烦，但这位出版社的经营者却毫不在意，因为她觉得人也会犯错。

普通人纷纷求OpenClaw的安装教程，第一次上GitHub的狂欢背后，是对“编程助手”的渴望。

以前，要想创建一个能自动回复邮件、管理日程、控制电脑的AI智能体，得写上几万行代码，还要处理复杂的API对接。即使是在低代码开发平台上，仍然有大量的数据清理、知识库管理和技术文档查阅的工作需要自己完成。这些技术壁垒就把普通人挡在了数字世界的门外。但现在，只需对OpenClaw下达命令，就能让AI帮你处理各种数字事务。对普通人来说，OpenClaw就像是搭上AI潮流的快车。

但OpenClaw真的没有门槛吗？显然不是。

部署时需要翻墙、建立专属知识库，还得亲自创建技能，每一步都有自己的难度。

早在龙虾还叫Clawdbot的时候，一位开发者就制定了“驯化龙虾计划”：首先对Clawdbot进行高度个性化设置，直到调整到自己满意为止；其次，把所有事务逐步交给Clawdbot管理。他甚至打算把自己AI转型的三个层次规划写成Markdown文件，最终形成一整套模板和经过筛选的技能，再用OpenCode来管理这个项目。

别说没有编程基础的普通人，就算是新手开发者也很难在短时间内完成整个流程。

而那些已经在电脑上养好龙虾的开发者，面对的则是另一个尴尬：不知道该把什么任务交给龙虾。

辩影科技的史工程师向我们透露，自己整个春节都在思考龙虾的技术边界，想看看它到底能做到什么。目前最大的感受是，仍然没有找到它的上限，实际工作中也没有找到它能发挥显著作用的场景。而且，社区里的几万个技能，听上去很厉害，但并不是每一个都能用，质量也参差不齐，很多技能自己都能写出来。

因此，绝大多数程序员对OpenClaw的看法是，目前的帮助并不大。

在我看来，OpenClaw是否强大，关键取决于你掌握它的能力，换句话说，就是你的编程能力如何。它就像一个计算器，对于只会加减法的小学生来说，计算器能瞬间算出复杂的函数，简直是神器；但对于数学家而言，计算器可能只是个可有可无的工具。归根结底，OpenClaw不过是一个比较新的自动化工具。

相比于好玩，OpenClaw的受欢迎更多是因为它的商业价值。

对很多草根创业者来说，龙虾开启了低成本创业的新可能性，为如今风靡的一人公司OPC注入了新的活力。

我看到一位创业者满怀信心地表示：“像我这样天才，加上各种AI软件，几乎就等于公司的整个中后台团队。战略部、法务部、财务部、市场部的岗位，还有各类办公软件供应商、设计公司，现在都不再重要了。”

这位一人公司OPC的创业者计划只保留两名财务人员，并不是因为自己无法处理财务工作，而是觉得原始凭证录入、整理、报税和审计等繁琐事宜浪费时间，自己做性价比太低。

还有一位创业者给我算了一笔账。以前培训一个员工，要再教另一个人。但用龙虾就不一样，只要一个人把某个技能做好，其他有同样需求的人就能直接下载使用，不需要再反复沟通。这样的规模化复制，大幅降低了雇佣数字员工的成本。

所以，许多OPC的一人公司欢呼雀跃，终于不再被资金、技术和人力限制，创业的门槛降到了历史最低。

与草根创业者的兴奋形成鲜明对比的是，传统AI创业公司却感到深深的焦虑，尤其是那些依靠定制化开发盈利的算法公司。

之前的AI创业本质上是人力外包，核心商业模式是按人天收费，进行定制化开发。但现在，一人公司OPC或初创小企业，借助OpenClaw弥补了编程能力的差距，即使不懂代码的人也能利用龙虾实现复杂的技术开发，迅速打造出类似的产品。这意味着，以往依靠定制化开发盈利的算法公司面临着商业模式的挑战。

OpenClaw引发的创业变革：AI时代的新机遇与挑战

王京京，创业四年的老手，跟我们分享了他的经历。以前，开发一个AI+工业项目，他自己需要花一个月，竞争对手通常要三个月，这让他在时间上领先出两个月。可现在，他只用三天就能用龙虾完成开发，连对手也能在同样的时间内搞定。原本的时间优势，一下子消失了，看来得想办法寻找新的竞争壁垒了。

更有趣的是，许多AI公司面临着一个潜在的麻烦：当他们想着用龙虾来替代员工写代码时，那些具备OPC能力的员工也在打量着，毕竟如果我能用一只龙虾独立创业，干嘛还要被公司雇呢？

就像亨利·福特说过的，企业只想雇一双手。而现在，人们也能让AI来帮忙了。这样一来，企业和员工之间的关系就变得微妙起来：企业真的需要那么多核心业务之外的员工吗？而那些最有才能的人，为什么还要选择留在公司呢？如果公司里那些最有价值的人走了，那么AI企业原本依赖雇佣程序员建立的人力优势和竞争壁垒，恐怕也随之消失。所以，对AI创业者来说，过去依赖“卖人天”的商业模式，恐怕是时候改头换面了。

因此，OpenClaw真正的冲击，也许并不是大家想的失业潮，而是AI智能体可能会动摇自工业时代以来的传统劳动力市场。

当然，短期内，一人公司OPC还不算主流。在处理复杂业务时，这样的公司往往显得资金、法律、合规等方面捉襟见肘。而且，大型企业通常拥有更强的品牌、渠道和政府关系等资源，这是小公司难以逾越的障碍。不过，随着OpenClaw的引入，劳动力市场的变化已经潜移默化地影响了各个层面。无论是一人公司还是大企业，都需要开始适应新的游戏规则。

无论是草根创业者、一人公司，还是初创企业和大型企业，大家在使用OpenClaw时，都有一个共同的需求，那就是token。

OpenClaw的到来，彻底改变了Token的使用逻辑。以前AI的交互方式只是简单的问答，一个人一天的Token消耗最多也就百万级别。但现在情况不一样了，一旦转到AI任务模式，单日的Token消耗可能会突破亿级，平均使用量足足翻了百倍，这简直是不可同日而语。

在这个情况下，科技巨头的成败，完全取决于他们是否能站在AI生态的基础设施层，锁定源源不断的token使用量，从而确保用户和现金流不断。

一位智能体开发者给我算了一笔账：之前也有一些AI agent开发平台，还有Manus这样的通用智能体，但它们都没能像龙虾那样吸引开发者的关注，要么是产品封闭，要么是生态链不够开放，比如只能用自家的火山引擎，虽然不错，但无法为其他平台创造商业价值。而OpenClaw一开源，就吸引了大量从未参与过GitHub的人，第一次加入开源协作。

一些反应迅速的科技巨头，确实尝到了OpenClaw带来的商业甜头。月之暗面发布的K2.5大模型不到一个月，20天的收入就超过了2025年全年的总和，API调用量也迅速飙升至全球前列，这都离不开OpenClaw的推动。阿里云、腾讯云等云服务商，Kimi、Deepseek等基础模型商，也迅速推出了支持龙虾的模型和一键部署服务。

虽然OpenClaw的火热可能只是暂时，但它证明了AI基础设施的商业本质就是规模经济。随着智能体时代的到来，平台型AI公司的竞争格局也将发生翻天覆地的变化。

未来，巨头平台的核心竞争将集中在三个方面：

1. 针对类OpenClaw智能体的产品开发，无论是模型、硬件还是工具链，都需要和这些自动化AI工具兼容。

2. 建立开放的生态，拥抱开源，联手更多开发者，才能形成token经济的规模效应。

3. 性价比至关重要，在算力和token价格上占据优势，成本依然是普通人进入的障碍。

总的来说，OpenClaw的出现搅动了AI领域的风云，有人欢喜，有人忧虑，也有人选择观望，构成了这场变革浪潮中的复杂局面。世间的悲喜并不相通，但都是由于AI手替带来的变化而引发的，而这一幕悲喜剧，我们将会在未来不断见证。