CTO告诉你！13款低代码开发平台，究竟哪款更胜一筹？

深入了解13款热门低代码开发平台

今天我们来聊聊13款主流的低代码开发平台，包括网易 CodeWave、奥哲低代码、明道云、JeeLowCode、金蝶云·苍穹、Mendix、微搭WeDa、轻流、Appian、JEECG、Zoho Creator、JVS低代码和宜搭。

随着企业在2025年前加速数字化转型，市场上出现了数以百计的低代码开发平台，这让选平台变得相当棘手。你到底该选国际大牌的强大功能，还是国产品牌的贴心服务？是追求灵活性和代码扩展，还是更看重易用性的零代码工具？为了帮大家理清思路，本文对这13款主流低代码工具进行了实测，综合从功能、成本、易用性和安全性等多个方面，为你提供最客观的选型建议，助你找到最适合的开发工具。

你可能感兴趣：企业数字化新选择：斑斑低代码与网易CodeWave大比拼，你更偏爱哪个？

一、主流低代码开发平台评测

1.网易 CodeWave

在众多低代码平台中，我比较推荐网易 CodeWave。首先，根据 IDC 发布的《中国低代码/无代码开发平台 2023 年厂商评估》，网易被评为领导者；其次，这可是国内唯一一个全栈可视化开发平台，支持应用和源码导出，完全不怕平台锁定的问题，随便在任何云环境中部署都行。前端页面可以直接拖拽构建，后端逻辑一样也能可视化开发，这大大降低了开发的门槛。

在安全方面，网易 CodeWave是按金融级安全标准设计的，还提供应用源码，确保了代码级的安全保障，这也是它在同类平台中脱颖而出的原因之一。因此，它受到了许多国央企和大型组织的认可，比如中石油、中石化、中国电信等。

值得一提的是，网易还参与了国内可视化开发相关行业标准的制定，在 Gartner 发布的首份中国可视化开发报告中，网易可视化开发平台成功入选，显示了它在行业中的影响力。

从技术角度看，网易 CodeWave 使用自研的全栈编程语言NASL，这在国内的低代码平台中非常少见。凭借这门语言，开发体验更加贴合平台的架构，而其他平台往往是基于通用的开发语言或框架。

在功能应用方面，网易 CodeWave 支持的业务场景很广泛，包括供应链、ERP、智慧工地、协同办公等等，已经在多个行业落地应用，比如泰康人寿基于此平台开发并上线了80多个应用，累计节省成本超过160万。另外，平台的扩展能力和多端适配能力也很强，支持Web、小程序、H5等多种终端。

另外，平台还内置了资产中心、模板库和连接器机制，可以与企业现有的ERP、OA、SRM、数据库、API等系统对接，帮助打破数据孤岛，提升整体开发效率。它还支持多人协作和组件级分支管理，确保复杂项目的并行开发和持续交付都能顺利进行。

官网：https://sc.pingcode.com/sto67

2. 奥哲低代码

奥哲是国内较早进入低代码领域的公司之一，旗下有“云枢”和“有格”等不同产品线，分别面向大中型企业和中小企业。它的强项在于强大的流程管理引擎（BPM）和企业级架构能力，能够处理复杂的业务场景和高并发需求。奥哲致力于用低代码技术帮助企业建设核心业务系统，而不仅仅是边缘应用，因此在制造、地产、能源等传统行业的数字化转型中有着丰富的案例。

对于需要深度业务定制的企业，奥哲提供了完善的领域模型驱动设计能力。它允许开发者在可视化环境中进行复杂的逻辑编排和数据集成，同时保持系统的开放性，能够和企业原有的ERP、CRM等系统进行深度对接。这种架构设计让企业在享受低代码开发速度的同时，也能确保系统的稳健性和可扩展性。

3. 明道云

明道云是一款定位为APaaS（应用平台即服务）的工具，最大的特点就是采用“零代码”理念，极大降低了应用搭建的门槛。用户可以通过灵活的积木式搭建方式，快速构建销售管理、进销存、OA等应用，无需写代码。它非常重视数据的互通性，工作流引擎和API集成能力都很出色，能够轻松实现跨应用的数据流转和自动化处理，因此被许多企业形象地称为数字化的“乐高积木”。

明道云在私有化部署方面也做得很成熟，支持容器化部署，可以快速安装在企业自己的服务器或私有云上，满足中大型企业对数据隐私和可控性的高要求。活跃的社区生态和丰富的合作伙伴网络，为用户提供了大量行业模板和实施支持，让非技术人员也能参与到企业数字化的建设中。

4. JeeLowCode

JeeLowCode是一款基于Java技术的低代码开发平台，主要面向有一定技术基础的开发团队。它的设计初衷是提升开发效率，通过可视化的表单设计器、流程设计器和报表设计器，大幅度减少后端CRUD（增删改查）代码的编写。由于底层架构基于主流的Spring Boot技术栈，技术人员可以很快上手，而且生成的代码规范性较高，方便后续维护和二次开发。

该平台涵盖了移动端和PC端双端开发，支持拖拽式页面布局和灵活的权限配置。对于希望保留代码控制权，同时又想加快项目交付速度的技术团队，JeeLowCode提供了一个平衡的解决方案。它不仅提供可视化的开发环境，通常也支持源码级别的交付或扩展，让企业能够根据自身需求进行深度的功能定制。

5. 金蝶云·苍穹

金蝶云·苍穹是金蝶推出的新一代企业级PaaS平台，采用云原生架构，专注于服务大型和超大型集团企业。作为金蝶EBC（企业业务能力）战略的核心底座，苍穹平台在财务管理、人力资源和供应链等领域积累了丰富的业务组件。它不仅是开发工具，还是一个包含大量行业最佳实践的业务中台，能够帮助大企业解决系统烟囱式建设的问题，实现统一的技术标准和数据治理。

在技术方面，金蝶云·苍穹支持微服务架构和容器化部署，具备极高的高可用性和弹性伸缩能力，以应对集团企业的海量并发访问。平台还内置强大的AI能力和数据分析引擎，使得开发出的应用不仅能处理业务，还能智能地辅助决策。对于已经使用金蝶ERP产品或希望构建集团级数字化生态的企业，苍穹平台是实现业务平滑扩展的理想选择。

6. Mendix

Mendix是西门子旗下的全球领先低代码开发平台，一直在Gartner的低代码应用平台魔力象限中占据领导者地位。它强调从需求捕捉、开发、部署到运维监控的全生命周期管理，所有流程都可以在一个平台上完成。Mendix的一个亮点是支持模型驱动开发，并为不同角色提供了开发环境：面向业务人员的Studio和面向专业开发者的Studio Pro，这两者可以无缝协作，极大地增强了IT与业务部门的融合。

尽管Mendix功能强大、生态成熟，但在国内落地时也遇到了一些挑战。首先，它的授权费用相对较高，对于中小企业来说，成本有些压力；其次，由于其底层逻辑和界面设计更偏向欧美，国内用户初次接触时可能需要一些学习成本。此外，虽然其云端服务非常完善，但在处理某些特定的本地化需求或国内复杂报表格式时，可能还需额外配置或定制开发。

7. 微搭WeDa

微搭WeDa是腾讯云推出的一个低代码开发平台，真心把腾讯的各种生态功能融入其中。它最大的亮点就是和微信、企业微信无缝对接，开发者可以用它快速打造微信小程序、H5应用和企业内部应用。借助腾讯云的强大基础设施，微搭能提供云数据库、云存储、云函数等后端服务，用户完全不需要担心服务器的维护问题，就能享受到稳定的后端支持。

如果你的公司是依靠微信生态来运营的，微搭真是个好帮手。它内置了许多营销模板和电商组件，发布应用也可以一键搞定，方便到不行。此外，微搭还可以跟企业现有的系统通过API对接，轻松实现数据共享。作为腾讯云开发（CloudBase）的上层应用能力，微搭特别适合那些需要快速应对市场变化、打造轻量级C端应用或私域流量管理工具的公司。

8. 轻流

轻流是一款强调“无代码”理念的业务流程管理和协作平台。它的设计非常注重用户体验，界面简洁易懂，核心是基于“表单+流程+报表”的轻量化配置。轻流鼓励业务人员通过简单的拖拽和设置来解决工作流程中的审批、信息收集和任务管理等问题，完全不需要IT部门的参与就能快速上线应用，非常适合市场、人事和行政等非技术部门使用。

除了基本的流程管理，轻流还推出了“轻析”等模块，增强了数据分析和外部门户的能力。它可以通过Q-Robot实现自动化操作，并且可以连接企业微信、钉钉等第三方平台，做到消息的实时通知。轻流在SaaS模式上表现出色，也有私有云版本，能满足不同阶段企业对灵活办公和流程规范化的需求。

9. Appian

Appian在低代码和BPM领域是个资深选手，以其强大的流程编排和案例管理功能而闻名。它特别适合处理那些复杂且合规要求高的企业级流程，比如金融机构的信贷审批或政府部门的案件处理。Appian首创了“数据结构”这一概念，通过记录功能可以把分散在不同系统中的数据集中在一个视图中，从而极大提升了业务人员获取数据的效率。

不过，Appian的市场定位主要是高端企业客户，所以它的价格相对较高，通常不太适合预算紧张的小团队。尽管Appian提供了标准化的界面组件以保持一致性，但这也限制了前端界面的高度个性化，对于那些希望构建个性化C端应用的企业来说，可能会觉得界面设计有点单调。

10. JEECG低代码开发平台

JEECG（JeecgBoot）是一款基于代码生成器的低代码开发平台，在开源圈里非常受欢迎。它独创了“在线配置”和“代码生成”的开发模式。对于简单的业务场景，用户可以通过在线配置表单和报表快速实现；而对于复杂场景，用户则可以直接生成标准的Java前后端代码，供开发人员进行深入开发。这种模式既保留了开发者的编程习惯，又避免了重复造轮子的问题。

该平台紧跟技术潮流，采用Vue3、Spring Boot等流行技术，具备强大的移动端适配能力。JEECG不仅提供丰富的功能组件，还构建了完善的大屏设计器和报表工具。由于其开源特性和对开发者的友好性，JEECG成为许多软件外包公司和企业IT团队项目交付的首选框架，大大缩短了项目开发周期并降低了维护成本。

11. Zoho Creator

Zoho Creator是Zoho办公套件中的重要一员，也是一款历史悠久的低代码开发平台。它以数据为中心，非常适合创建各种基于数据库的管理应用。Zoho Creator拥有自己独特的脚本语言Deluge，虽然是低代码，但通过Deluge可以实现非常复杂的业务逻辑控制，这使得它的扩展性远优于一般的零代码平台。

不过，Zoho Creator也有一些局限性，主要体现在其专有生态上。虽然Deluge语言功能强大，但对于开发者来说，却是一门全新的知识，学习起来有一定难度。而且，由于服务器主要架设在海外（虽然有中国区的服务），在某些网络环境下，访问速度可能会受到影响。同时，相比于本土产品，它在复杂审批流程和公文管理的本地化适配上也稍显不足。

12. JVS低代码

JVS（Java V Station）是基于Java技术栈打造的企业级低代码平台，具备高度的开放性和集成能力。它采用“微服务+中台化”的架构设计，支持可视化的业务流程编排、图表设计和表单配置。JVS特别注重“逻辑引擎”，允许复杂的后端逻辑进行可视化配置，使得数据处理和业务规则的定义变得更加直观和高效。

在应用场景方面，JVS不仅支持构建内部管理系统，还提供了一系列现成的应用套件，如企业文档管理和项目管理。它支持源码交付和私有化部署，特别受到重视知识产权和数据安全的企业的青睐。通过提供统一的用户中心和权限管理体系，JVS能够帮助企业打破信息孤岛，构建一个统一的数字化运营平台。

13. 宜搭

宜搭是阿里巴巴集团推出的低代码开发平台，和钉钉（DingTalk）紧密结合。基于阿里的技术基础，宜搭在稳定性、安全性和高并发处理能力方面表现优异。用户可以轻松在钉钉上快速搭建应用，应用发布后能立刻触达整个企业，非常适合行政、人力资源、费用控制等需要全员协作的场景。

宜搭还提供了丰富的行业模板和组件库，支持高效配置单据、流程和报表。对于复杂的业务，宜搭同样提供了代码扩展能力，允许开发者通过JavaScript来实现个性化需求。由于生长在阿里生态中，宜搭可以轻松接入阿里云的各种服务和其他阿里系的SaaS应用，为企业提供一站式的数字化办公解决方案。

二、低代码平台为企业降本增效背后的数据真相

在数字化转型的浪潮中，“降本增效”常常被当作口号，但在低代码领域，这一目标是可以用数据来支撑的。根据Gartner的最新预测，到2025年，全球70%的新应用开发将会通过低代码或无代码技术完成。这背后的关键驱动力在于开发效率的质变。传统开发模式下，一个企业级应用从需求调研到上线通常需要3-6个月，而借助低代码平台的可视化组件和预置模板，这个周期能缩短到2-4周。对企业来说，这就意味着应用交付速度提升了10倍以上，可以更灵活地应对瞬息万变的市场需求。

不仅是时间成本得到了节省，人力成本的优化也相当显著。根据Forrester的研究报告，引入低代码平台后，企业在开发环节的人力投入成本平均降低了45%。这并不意味着就不需要专业开发者了，而是让那些昂贵的IT人才从繁杂的增删改查工作中解放出来，去专注于核心架构和复杂逻辑问题；同时，业务人员（全民开发者）也能具备构建简单应用的能力。这种“技术+业务”双轮驱动的模式，彻底打破了IT部门的需求积压瓶颈，实现了真正的组织级效能提升。

三、不同规模企业的低代码平台选型建议

如何选对低代码平台：初创企业与大型企业的不同需求

对于初创公司和中小型企业来说，选择低代码平台时，最重要的两个关键词就是“高性价比”和“快速实施”。这类公司通常没有庞大的 IT 团队，业务流程又在不断变化。因此，建议他们优先考虑使用SaaS模式的云端低代码平台。这样的平台不需要投资昂贵的服务器，开箱就能用，以很低的成本迅速搭建CRM、库存管理或办公室自动化系统。在选择时，重点查看平台是否有丰富的行业模板（例如电商、人事招聘等），这样可以通过简单的拖拽操作，在几天内搭建出可用的系统，避免陷入漫长的定制开发过程。

而对于大型集团企业来说，选型的重心则变成了“可扩展性”、“数据治理”和“系统集成能力”。这些企业的 IT 环境比较复杂，常常有许多遗留系统，比如ERP和MES等。因此，选择的低代码平台必须提供强大的API接口和集成引擎，帮助打通不同系统之间的数据流。此外，大企业还需考虑平台的架构开放性，确保在高并发和海量数据处理时，系统能够稳定运行。建议这类企业选择可以混合部署或私有化部署的顶尖厂商，并关注他们是否提供源码交付或二次开发的能力，以避免被单一供应商锁定。

低代码平台的价格结构与隐性费用解析

很多企业在购买低代码平台时，常常只关注“账号单价”，却忽略了后续可能出现的高额隐性费用。目前的低代码平台定价主要有两种方式：按用户数付费和按应用数付费。按用户数付费看似低门槛，但随着公司推广，费用可能会迅速增加；而按应用数付费则适合应用场景明确的公司，但如果想建立一整个公司的数字化基础，成本就可能失控。因此，在签约之前，一定要计算TCO（总体拥有成本），同时警惕“功能分层”陷阱——基础版本可能便宜，但某些关键高级功能（比如自动化工作流和报表分析）往往只在高价的专业版中提供。

除了表面上的授权费用，隐性费用才是真正的“预算杀手”。首先是数据存储和流量费用，很多SaaS平台在附件存储或API调用超出限额后，会收取高额的扩展费用。其次是连接器费用，尽管平台声称可以连接各种系统，但连接SAP、Salesforce等特定系统的“高级连接器”通常要额外收费。最后，技术支持和培训费用也不可忽视，尽管低代码降低了门槛，但复杂的业务逻辑搭建仍需要专业指导，有些厂商的VIP实施服务按人天计费，价格相当高。建议企业在合同中明确SLA服务标准以及后续扩展的折扣机制。

低代码平台的数据隐私与私有化部署能力探讨

在数据被视为资产的2025年，数据主权和安全性成为企业选择平台时的重要考虑因素。虽然SaaS模式很方便，但将核心财务数据或客户信息存放在第三方云端，始终让金融、政企及制造行业感到不安。一个优秀的低代码平台应该有完善的数据隐私保护机制，例如基于角色的细粒度访问控制体系，确保“谁能看、谁能改”都有记录。此外，平台是否通过ISO 27001、等保三级等权威安全认证，也是衡量其安全水平的重要标准。

对于那些不仅重视安全，还希望完全自主可控的企业来说，私有化部署能力显得尤为重要。私有化部署意味着系统安装在企业自有的服务器上，企业对数据拥有绝对控制权。在测试时，选型团队应关注平台在私有环境下的更新维护机制，比如是否支持一键升级？是否支持源码导出？如果平台支持将生成的应用源代码导出并独立运行，这将大大减轻企业对于平台可能倒闭或停止服务的担忧，是企业级低代码解决方案的最佳安全保障。

普遍业务人员学习低代码开发平台的难度分析

“人人都是开发者”是低代码营销中最吸引人的口号，但实际的学习曲线依然存在。对于完全不懂代码的业务人员（比如HR、财务和销售），表单构建和基础流程配置通常都很简单，通过类似Excel的操作和PPT式的拖拽界面，1-3天就能上手搭建基本应用。但是，一旦涉及复杂的业务逻辑编排（例如跨表数据引用、复杂的数学计算、多分支条件判断），学习难度就会大幅上升。这就要求业务人员具备一定的逻辑思维能力，也就是所谓的“计算思维”。

为了解决这个问题，2025年的主流工具开始引入AI辅助开发。业务人员可以通过自然语言描述需求（例如：“帮我生成一个销售业绩周报，当业绩低于50%时自动发送邮件给经理”），平台就会自动生成相应的逻辑代码。不过，企业在推广低代码时，还是需要建立分级培训体系：普通员工培训基础操作，关键用户或IT联络员培训高级逻辑与数据库概念。只有正视学习难度并提供相应的支持，才能避免低代码工具沦为“烂尾工程”。

总结

市面上没有绝对“最好”的低代码开发平台，只有最适合你当前业务需求的工具。通过对这13款主流工具的实测分析，我们发现：如果你追求极致的性价比和本地化服务，国产领先平台是首选；如果你的业务复杂且预算充足，国际大厂的生态可能更合适。建议在最终决策前，先挑选2-3款感兴趣的工具申请免费试用，通过真实的边缘业务场景进行验证。希望这份2025年的选型指南能为你的数字化建设提供清晰的方向。

常见问题解答（FAQ）

Q1：如果未来不续费，使用低代码平台开发的应用和数据还能用吗？

这是一个非常重要的“退出机制”问题。对于大多数SaaS模式的平台，一旦停止续费，应用就无法访问，数据通常会保留一段时间供导出（一般为CSV/Excel格式），但业务逻辑会丢失。如果选择支持源码交付或私有化部署的平台，即使不续费服务支持，你通常仍然可以使用当前版本的应用和完整数据，但无法享受后续的功能更新。

Q2：低代码平台生成的应用性能怎么样？能支持双十一这样的高并发场景吗？

低代码平台的性能主要取决于其底层架构。一般来说，解释型架构（运行时通过引擎解析模型）在处理超大规模并发时可能会有瓶颈，更适合中低并发的企业内部管理系统。而生成源码型架构（将模型编译为Java/.Net原生代码）的应用性能接近传统开发，配合合理的服务器集群，完全能够应对高并发场景。选型时建议进行压力测试。

Q3：低代码开发会不会导致企业内部产生大量“影子IT”？

确实存在这个风险。如果缺乏管理，各个部门随意搭建应用会导致数据标准不一致、信息孤岛问题。优秀的低代码平台会提供IT治理中心，允许IT部门统一管理应用发布权限、数据接口标准和安全策略。企业应确立“IT管控+业务自主”的开发原则，而不是放任自流。

Q4：现有的复杂遗留系统能完全用低代码重构吗？

不建议一刀切。核心交易系统（例如银行的核心账务、电商秒杀引擎），传统开发在性能优化上仍然有优势。低代码更适合用于重构外围业务系统、BPM流程管理和创新型敏捷业务。最佳实践是采用“双模IT”策略：核心稳态业务保持传统开发，而敏捷业务则使用低代码进行重构。