谷歌24亿美元收购背后真相：新AI IDE被指抄袭Windsurf，连Bug都照搬！

整理 | Tina

就在前两天，Google发布了一款名为Antigravity的新IDE，号称是“下一代agentic开发平台”。官方宣传说它可以规划、执行和验证整个开发流程，似乎在暗示AI编程将迎来新的篇章。不过，第一批试用的开发者却纷纷表示不满：在使用过程中频频出现“模型过载”导致任务中断，信用额度也在短短的几十分钟内被耗尽，连完整的测试都难以进行，体验简直是“开场即崩”。

在大家还在争论“Antigravity到底有没有用”的时候，另一个有趣的事实浮出水面：Antigravity其实并没有宣传得那么“全新”。

起初，人们发现它的界面和操作方式跟VS Code的一个分支极为相似。但随着开发者们深入研究，提出了一个更大胆的猜测：Antigravity不仅仅是VS Code的一个分支，它更像是Windsurf的专属版本。而Windsurf是一款闭源的IDE，Google曾为它支付了约24亿美元的技术授权费用。

说到这笔24亿美元的开源分叉

在软件开发的世界里，“fork”通常指的是基于开源项目复制代码库并独立发展。但这次的情况有所不同：Google“分叉”的是一款闭源的商业软件。从技术层面看，任何代码库都可以被fork，但在授权和透明度方面，这样的操作与开源世界的fork完全不同。

因此，有人专门为这种行为创造了一个新词：PORK，也就是“Proprietary Fork”（专有分叉），它是指从闭源软件中衍生出的代码库，用于内部或商业用途，但缺乏开源分叉所具备的透明度和可审计性。

而Google这次的“专有分叉”代价相当高昂。公开资料显示，在Windsurf被Cognition收购之前，Google曾以约24亿美元的价格获得了其技术授权。这笔交易当时在硅谷引发了不少争议，很多人认为这样的创业者应该被列入黑名单。知名投资人、亿万富翁Vinod Khosla甚至评论说，这笔交易给创始人“树立了一个非常糟糕的榜样”。

如今，随着Antigravity的发布，大家对这笔巨额授权费用的用途有了更明确的猜测：Google可能是直接基于Windsurf的代码库，fork出了自己的IDE。如果这个猜测成立，那么Antigravity就将成为科技界历史上“单价最高”的专有分叉（PORK）之一。

明显在“抄作业”？

从界面到操作逻辑，Antigravity与Windsurf的相似程度显然超过了一般的“风格借鉴”。视觉布局几乎完全一致，连文件栏、Git面板、搜索区等UI元素的排列方式都像是复制了一样。更令人惊讶的是，很多功能的呈现方式也高度一致，使用过的人都忍不住感叹“太熟悉了”。

一些开发者在Antigravity中发现了Windsurf私有代理系统Cascade的直接引用，这种内部命名显然不是偶然出现的。

社区里还有人分享了更多对比图，显示Google似乎并没有对Windsurf的底层代码做太多的清理或重构——许多资源名称、内部结构甚至系统提示词几乎保持不变。

### Windsurf与Antigravity：你发现了吗？

在用户界面方面，二者的相似度可真是让人惊讶。几乎所有的核心UI模块在Windsurf里都能找到一个“亲兄弟”。有开发者就提到：“只要你在Windsurf上待过一段时间，看到Antigravity的界面就会觉得特别熟悉，像是文件图标、Git功能、搜索栏这些细节，简直一模一样。”

更有意思的是，曾经在Windsurf团队工作的工程师，现在又加入了Antigravity的开发团队，他们负责的任务居然差不多，这样的交集让两者的关系显得更加扑朔迷离。

Google的“抄袭”风波：Antigravity与Windsurf的相似之谜

你知道吗，其实Google并没有遮遮掩掩，Antigravity和Windsurf之间的相似度可真是高得惊人。这让不少开发者在社区里打趣说：“这不就是抄作业吗？”

“嘿，我能抄你的作业吗？”“当然，但记得稍微改一下，别让人一眼就看出来。”

在开源领域，“fork的fork”其实是常见的事情，但要是发生在闭源软件上，那就大有文章了。这其中的关键在于透明度。以Kilo Code为例，它在GitHub上的说明就很清楚，直言自己是个“fork的fork”；而Roo Code也是一样，它是从Cline这个开源项目分叉出来的，所有的来源和演变都能在公开的仓库里找到。

可是，在Google的Antigravity里，用户就得自己去深挖了——从界面的相似之处，到代码的蛛丝马迹，再到社区里的爆料，拼凑出一个近乎“侦探”的真相：原来Antigravity的核心就是Windsurf。只有像本文这样的深入分析，才能让人们看清事情的真相。

创始人所说的“全新”平台，

却让用户们纷纷吐槽

有趣的是，创始人Varun在谈论Antigravity时，似乎故意和Windsurf划清界限。他在自己的社交媒体简介中完全抹去了Windsurf的痕迹，仿佛那段经历从未存在过。

这种反差引起了大家的好奇：既然Antigravity的土壤显然是从Windsurf那里滋生的，Varun到底想把Antigravity打造成什么呢？

在最近的一期播客中，Varun清楚地表示，Antigravity并不是Cursor或Windsurf这种“AI IDE加强版”的延续。

Cursor和Windsurf的核心思路是：IDE是核心，AI是辅助；只需一个对话框和一个代理，就能帮你在代码中写写改改。但在Antigravity看来，“写代码”不过是开发者一天中20%的工作，真正的中心应该是一个可以驱动代码、浏览器和知识库，并且能够自主运行任务的代理系统。

因此，Antigravity被设计成一个原生代理开发平台。首先，它有一个熟悉的编辑器，开发者可以快速上手。除此之外，还有一个智能体管理器（Agent Manager），可以让你编排许多智能体来操作代码库。我们还增加了一个全新的操作界面——浏览器。

在交互方式上，Antigravity引入了新的基本概念：工件（Artifacts）。每个代理的输出不再是模糊的差异，而是可以验证的任务单元，带有截图、录屏和执行步骤——这让开发者能像审查代码一样审查AI的整个执行过程。这就是Varun理解的“AI写代码时代的新抽象层”。

智能体管理器可能是Antigravity与Cursor/Windsurf最大的区别。后者都是“单代理+对话框”的模式：你发出指令，代理写一点内容，如果没完成，你得重新描述，整个过程是线性的。而Antigravity允许开发者一次性启动几十甚至上百个代理，让它们在同一代码库甚至多个项目中同时运作。

Varun在播客中回顾了整个行业的发展历程：从最初的灰字提示自动补全，到聊天面板，再到如今能够自主修改代码的代理，现阶段已经进入了“多代理并行自治”的新时代。“现在有了全新的智能体管理器，你可以同时编排几十、上百个代理工作，它们不仅能操作IDE，还能同时操控浏览器。”

这一点在谷歌工程师Kevin Hou的官方介绍中也得到了印证。他直言Antigravity的核心是“三个表面”——智能体管理器、代码编辑器，以及由Antigravity自动化的Chrome浏览器。开发者的大部分工作将在这三者之间完成。实际上，AI在编辑器中的使用频率“远不如代理管理器”，因为真正的工作流已从“写代码”转移到“指挥代理”。

通过合理配置安全性和生产力，这些设置决定了代理的自主权。

至于编辑器会不会被取代？Varun的回答是：不会消失，但肯定会“退位”。在他的设想中，未来开发者不会把IDE视为唯一的工作中心——写每一行代码的时间会大幅减少，更多的成果将会在智能体管理器、浏览器、文档和审查工具等多个界面中生成，真正的主角将是围绕代理、工件和浏览器编排的“开发操作系统”。

但问题也不少。

2025年7月，谷歌“收编”了Windsurf的首席执行官Varun Mohan及其团队。仅仅4个月后的11月18日，他们就推出了面向AI驱动编码的Antigravity IDE。这样的节奏真是飞快，但也注定这款产品并不完美——上线后不久，用户的吐槽就如潮水般涌现。

有用户发现Antigravity在一些基本体验上“开局不太顺”。

一位开发者在社交平台上抱怨，团队显然没有彻底移除VS Code的默认MCP功能，导致界面上出现了两个可以添加MCP服务器的配置入口——但其中一个根本无法使用，只能干瞪眼。他无奈地说道：“Not off to a great start with @antigravity ……”（开局就这么糟糕）。

### 开发者们的早期体验：Antigravity的挑战

一开始尝试的开发者们很快就发现，使用这个工具时会碰到“信用额度已用尽”或者“模型提供方过载”的尴尬情况。

许多人对 Antigravity 感到兴奋，但很快就遇到了麻烦，系统反馈“代理加载速度慢于预期”。尽管代理管理器在忙碌地运作，一旦进入编辑器，却常常会弹出提示：“代理因错误而终止，原因是模型提供程序过载”，最后只能无奈地说“稍后再试”。

更让人沮丧的是，很多人发现自己的信用额度消耗得飞快。在 Hacker News 上，有用户分享了自己的经历：“我刚在项目中使用它，过了大约20分钟就发现信用额度用光了，只好又回到 Cursor 模式”。而谷歌目前并没有提供额外购买信用额度的选项。AI 处理的成本确实高昂，一旦这个工具不再处于测试阶段，开发团队可能面临巨大的费用压力。

Antigravity 代表了谷歌在 AI 驱动开发工具方面的一次渐进式尝试。人们对其价值的判断各有不同，主要取决于是否认同软件开发将与 AI 代理的协作相结合的趋势。不过，安全性依然是一个令人担忧的问题。使用条款中明确指出，“Antigravity 存在一些已知的安全限制”。其中的风险包括数据泄漏和潜在的恶意代码执行。使用时建议大家避免处理敏感数据，并仔细验证代理执行的每一个操作——原本以为谷歌会对这些问题引起重视，却没想到产品默认赋予代理如此大的权力。

在沙箱环境里用 Antigravity，同时增加人类审核的频率，可以有效降低风险。不过，问题来了，AI生成的代码或执行的操作，开发者可能并不完全理解，这就让人类在验证时面临了不小的难题。还有一种风险是提示注入，这种情况下，AI会利用精心设计的输入，指导代理去执行一些恶意操作。

另外，从 VS Code 的分叉也可能带来麻烦，尤其是在扩展方面。Antigravity 的扩展来源于 Open VSX 注册中心，而不是更有保障的 Visual Studio Code 市场，这样一来就增加了不确定性。

有些开发者认为，微软在代理开发上已经落后了，这也使得像 Antigravity 这样的分叉显得尤为重要。Reddit 上有用户评论说：“如果我们靠着微软在代理交互方面的创新，恐怕生态系统的发展会非常缓慢。”

不过，考虑到安全性和可靠性的问题仍然很多，AI生态系统的缓慢发展或许反而是件好事。

参考链接：

https://www.youtube.com/watch?v=uzFOhkORVfk

https://blog.kilocode.ai/p/antigravity-is-the-most-expensive

https://news.ycombinator.com/item?id=45971152

声明：本文为 InfoQ 整理，不代表平台观点，未经许可禁止转载。

今日好文推荐

InfoQ 老友！请留步！极客邦 1 号客服上线工作啦！