难以置信！Claude Code 竟然让 Cursor 的编程体验望尘莫及！

前言

最近我听说Claude Code这款代码助手非常厉害，大家把Cursor形容为实习生，而Claude则是高级工程师的水平。

起初我并没有太在意，不过由于一些特殊原因，Claude无法直接使用。幸运的是，有人搭建了镜像站，提供$100的免费额度，这样我就可以试试了。

镜像站的链接是：https://anyrouter.top/register?aff=kUGb

安装

目前，Claude Code只支持Linux和macOS系统，如果你是Windows用户，就需要使用WSL或者其他虚拟机。

接下来，我们开始安装吧！

1. 以Ubuntu为例，先安装Node.js

# Ubuntu
curl -fsSL https://deb.nodesource.com/setup_lts.x | sudo bash –
sudo apt-get install -y nodejs
node –version

2. 安装npm

sudo apt install npm

3. 安装Claude Code

npm install -g @anthropic-ai/claude-code
claude –version

4. 配置Token

在网页控制台上创建一个以sk开头的API令牌，并把它设置为环境变量。

echo -e ‘n export ANTHROPIC_AUTH_TOKEN=sk-…’ >> ~/.bashrc
‘n export ANTHROPIC_BASE_URL=https://anyrouter.top’
source ~/.bashrc

配置完成后，就可以启动了，输入

claude

这时会进入一个界面，先选择你喜欢的主题：

设置完成后，确认安全须知、Terminal配置和信任工作目录，按Enter键，直到看到这个界面，就可以开始正常使用了。

实际测试

我看到很多人用贪吃蛇、碰撞模拟等简单的编程任务来测试，这其实没什么实质性的意义。

于是我决定用一个复杂的实际任务来试试：“用React写一个类似OpenAI的聊天界面，要求能自定义模型并保存对话历史。”

为了让任务更加清晰，我请DeepSeek优化了一下提示，最终的需求如下：

请帮我设计一个基于React的类OpenAI聊天界面，需满足以下功能：
1. **用户配置模块**
– 提供API Key输入框（支持本地存储，避免重复填写）
– 支持选择模型（如deepseek-v3/deepseek-R1等）和参数（temperature、max_tokens等）

2. **对话交互界面**
– 仿ChatGPT的聊天布局：左侧历史会话列表，右侧主聊天区
– 支持多轮对话，保留上下文（通过messages数组传递历史记录）
– 实现流式响应（逐字输出效果），使用Server-Sent Events或OpenAI的stream参数

3. **功能增强**
– 消息Markdown渲染（代码高亮、链接解析等）
– 一键复制回复内容
– 响应耗时统计与token用量显示

4. **错误处理与状态管理**
– 网络错误、API限流等异常提示
– 加载状态动画（如发送中、流式响应）

技术栈推荐与任务测试对比

说到技术选型，首先推荐的UI库有Ant Design或Material-UI，都是非常流行的选择。对于状态管理，Zustand或者Context API都是不错的选择。至于流式处理，可以考虑使用`openai`库的`stream`参数，或者自己设置SSE连接。

附加要求：

• 需要提供完整的React Hooks实现方案。
• 最好能够优先考虑TypeScript的类型安全性。
• 布局要兼容移动端。
• 还要附上详细的readme.md文档。

为了便于对比，我们选择了Cursor + gemini-2.5-pro进行同步测试。为什么不选择Cluade 4？因为它的使用限额已经用得差不多了！

Claude很快就列出了10条任务清单。

Claude列的任务清单

而Cursor也不甘示弱，同样列出了10条任务清单。

Cursor列的任务清单

经过大约6分钟的努力，Claude率先完成了任务，但在运行时遇到了编译错误。

在反馈了错误信息后，它花了1分钟进行修复，重新启动后就顺利运行了。

模型配置界面

对话界面

模型配置看起来正常，对话也能顺利进行，不过在渲染时出现了小问题，模型的回复被错误地渲染到了用户的问题板块上。

考虑到这是不到十分钟完成的成果，整体表现还是相当不错的。

再来看看Cursor那边，似乎还没有处理完。

经过约20分钟的努力，Cursor终于完成了处理，不过启动时却出现了错误。

将错误信息反馈给模型后，再进行了一轮迭代，最终成功了。

深度对比：Cursor与Claude Code的较量

这边的UI界面看起来不错，但模型添加功能却出了一些问题，导致问答功能无法正常使用。

在这轮测试中，Cursor的表现可以说是被狠狠碾压，速度和质量都不在一个层次。

总结一下

体验了Claude Code后，我不得不说，Cursor这次真的遇上了个强劲对手。

Cursor的一个优势是接入了Claude4模型，但如果Claude为了产品推广停止对Cursor的支持，Cursor可能会面临被淘汰的风险。

无论是Claude Code还是Gemini CLI，它们都是通过终端进行交互，这种方式明显比Cursor重写IDE要简单得多，适用性也更广泛。

最后，提一下Claude Code的费用，这次稍微复杂一点的测试花了2美元，这意味着用免费的额度就能做很多简单产品的开发。