Codex主控，Claude Code来把关，绝对不容错过！

双模型合作：Codex与Claude Code的故事

在对抗式的双模型工作流程中，Codex和Claude Code各自扮演着不同但又互为依赖的角色，下面就是他们的主要职责分工：

Codex：主动出击的执行者

Codex就像是工作流中的“行动派”，主要负责积极推进任务的完成，具体来说，包括：

1. 探索与理解：它会先读取代码库，搞清楚用户的具体需求。

3. 制定计划：接着，Codex会输出一个详细的实施方案，其中包含步骤、风险评估和验证方式。

5. 编写与修改：然后，根据这个计划编写代码或撰写相关文档。

7. 运行验证：Codex还会使用测试、lint、构建等工具来确保代码的功能正常。

9. 整理与提交：最后，它会生成代码变更（diff）和验证结果，并将这些整理成“审查输入包”。

11. 裁决反馈：Codex会接收审查方的意见，并决定是否采纳、拒绝，或者需要进一步由人类来裁决。

Claude Code：独立的审查者

而Claude Code则是工作流中的“质量把关者”，它的工作原则是只读、独立、结构化。

1. 只读审查：Claude Code严格遵守不读取原始代码库、不修改任何文件以及不运行任何工具的规则，这样才能确保审查的独立性。

3. 基于契约的评估：它仅仅依据Codex提供的经过处理的“审查输入包”进行评估，这个包里包含了计划、diff和验证结果等信息。

5. 结构化输出：Claude Code的审查结论必须符合特定的JSON Schema格式，清楚列出问题优先级（P0/P1/P2）、风险项和建议，避免使用模糊的自然语言。

协作与制衡的工作流程

这两个角色通过明确的流程来进行协同作业，形成了一种制衡的关系：

1. 计划审查：Codex完成计划后，首先需要将其交给Claude Code进行方案审查，以确保方向正确，避免在错误的方案上浪费时间和精力。

3. 实现后审查：当Codex完成代码的实现并进行了验证后，它会再次将变更和结果发送给Claude Code进行代码审查。

5. 反馈闭环：Claude Code给出的审查意见（特别是P0和P1级别的问题）会反馈给Codex，Codex则会决定如何处理这些有效的问题。如果有争议，再由人类进行最终裁决。

这样的角色分工带来的核心价值在于将“执行”和“审查”的职责分开，打破了单一AI模型“自写自审”的局限。通过独立的视角去审视实现方案，使得复杂任务中的风险变得更加清晰、可审查和可裁决。

参考来源

我为什么把 AI 开发做成“对抗式”：Codex + Claude Code 双模型工作流