整理 ｜ 华卫
最近，微软旗下的协作编程平台 GitHub 正在加深与埃隆·马斯克的 xAI 公司之间的合作，他们计划把 xAI 的 Grok Code Fast 1 语言模型早期使用权整合进 GitHub Copilot 中。
不过，GitHub 内部的一位举报者指出，这个模型的推出在安全测试上显得很不充分，而且团队在压力山大的环境下工作。这一消息一出，立刻引起了广泛关注，甚至还引发了不少开发者在各大平台上进行“抗议”，包括一些前员工也纷纷发表看法。
1 Copilot 逐步推出 Grok Code Fast 1，先免费开放
本周早些时候（8 月 26 日），GitHub 宣布，Grok Code Fast 1 将作为可选的公开预览版，向使用 GitHub Copilot Pro、Pro+、商业版和企业版的 Visual Studio Code 用户开放。
Grok Code Fast 1 是 xAI 公司 Grok 系列语言模型中的最新成员，专门为代理编码任务设计。这个 API 的亮点在于它能够清晰地展示推理过程，让用户可以更有效地指导和优化输出，从而帮助程序员在复杂项目中实现更快的迭代。
目前，该模型的免费访问权限（不包括 BYOK 方式）有效期到2025年9月2日太平洋夏令时间（PDT）下午2点，过了这个时间就会按常规费用收费。“推出将分阶段进行——如果你现在没有看到这个功能，请稍等片刻再查看。”
据说，使用 GitHub Copilot 商业版和企业版的管理员需要在 Copilot 设置中启用 Grok Code Fast 1 策略。一旦启用，组织内的所有用户都能在 Visual Studio Code 的模型选择器中找到这个模型。
对于个人付费用户，只需在 Visual Studio Code 的模型选择器中选择 Grok Code Fast 1，并确认一次性提示，就能启用这个模型。此外，GitHub Copilot 个人版用户还可以通过“自带密钥”（BYOK）方式，使用 xAI 的模型，只需在模型选择器中选择“管理模型”，点击“xAI”，输入个人的 API 密钥，然后选中 Grok Code Fast 1 即可。
值得一提的是，自2022年5月以来，GitHub Copilot 一直向用户提供来自多家第三方的代码专用大型语言模型访问权限。虽然 Grok Code Fast 1 和当前消费领域不太受欢迎的 Grok 模型是独立的，但这并不意味着它在 GitHub Copilot 中的加入会受到欢迎。
2 GitHub 工程师：团队被“胁迫”将 Grok 纳入 Copilot
外媒报道称，关于 Grok 模型的抱怨已经层出不穷。这些抱怨要么针对 GitHub 与 xAI 的合作本身，要么是在说大型语言模型的核心问题——它们缺乏理解力、推理能力和真实性认知，导致经常生成无法运行的代码。
担任 GitHub 无障碍与设计系统高级工程师的 Eric Bailey 公开表达了自己的不满。他在8月27日通过社交平台 Mastodon 发声，揭露了 Grok Code Fast 1 模型集成到 GitHub Copilot 过程中似乎存在的严重问题。
他在帖子中表示：“安全审查的速度太快，工程团队在被迫的情况下推进这一功能，完全违背了我们所倡导的公司价值观。”他呼吁大家，“如果你们不想使用这个功能，就去告诉他们——通过社交网络和支持论坛发声。领导层是不会听取员工的意见的。”
对此，GitHub 在给外媒的回复中否认了在审批 Grok Code Fast 1 时有任何走捷径的行为。发言人表示：“所有合作方的模型都必须经过基于微软负责任 AI 标准的内部审查流程，我们对此极为重视。Grok Code Fast 1 已通过了这一审查，审查过程结合了自动化评估和由 GitHub 和微软的专家组成的红队进行的人工测试。”
该公司进一步指出，Grok Code Fast 1 目前属于可选参与的预览版，团队仍在不断研究和优化这个模型。
尽管如此，Bailey 所提到的问题依然引起了不少网友的关注。他在评论区中提到，“我确实认为，网络基础设施的更多部分应该归社区所有。虽然这可能与我个人的立场相悖，但我在很大程度上依赖于 GitHub 平台；忽视其背后庞大的基础设施体量，是一种不负责任的做法。”
他还强调，“目前唯一能够推动事态发展的就是舆论，而我认为 Fedi 可以在这方面提供帮助。”
3 开发者们集体上诉，要求撤销并终止与 xAI 合作
如今，GitHub 与 xAI 的合作事件不仅在社交平台引起了热议，很多开发者也在 GitHub 上自发开展了讨论。
一位开发者首先发起了一条建议帖：“GitHub 作为一家声称重视多元化的公司，最近却在 Copilot 中增加了对 Grok 的支持。这与 GitHub 和微软的公司价值观有何关联呢？我认为应该移除这一支持。我从测试版开始就用 Copilot，但现在可能不再继续使用了。”
标题：开发者们对GitHub新合作的看法，真是让人心乱
随后，很多开发者在评论区表达了对这个提议的赞同。甚至有些人开始考虑转向其他平台了。
有位开发者说道：“我之前一直在考虑要不要转到 Codeberg 或其他类似的平台，之所以没动手，是因为我真的很喜欢 GitHub 这个社区的氛围。不过，这次和 xAI 的合作让我觉得这个社区可能会受到很大影响，我对 GitHub 的印象也大打折扣。”另一位开发者也表示：“如果这次合作真的成功，我肯定会去 sourcehut。”
曾经在 GitHub 工作过的 David Celis 也发表了自己的看法，他说：“身为一个曾深爱这个平台的前员工，我觉得支持 Grok 实在没必要，甚至有点不礼貌。这可能会让我考虑转向其他平台。”
更有一些开发者表示：“因为这个公告，我已经取消了 Copilot 的订阅。”“在 xAI 还没消失之前，我是不会再订阅 Copilot 的。”“希望能撤掉这个功能，终止与 xAI 的所有合作。”“这真是个糟糕的决定。”
不过，也有少数开发者持不同意见，他们认为：“和 xAI 的合作可能会给 GitHub 带来独特的价值。xAI 关注可解释和透明的人工智能技术，这和 GitHub 赋能开发者的使命非常契合。这样的合作有可能推出更好的工具，帮助开发者理解模型的行为、调试人工智能系统，并增强对自动化工作流的信任。我期待看到一些新功能，比如帮助开发者可视化模型决策过程，或者标记代码建议中的潜在偏差。”
参考链接：
https://www.theregister.com/2025/08/29/github_deepens_ties_with_elon/
https://social.ericwbailey.website/@eric/115100947111974331
https://github.com/orgs/community/discussions/171322
声明：本文为 InfoQ 整理，不代表平台观点，未经许可禁止转载。
今日好文推荐
InfoQ 老友！请留步！极客邦 1 号客服上线工作啦！
GitHub 与马斯克的合作引发了开发者的强烈反对，团队工作环境的压力令人担忧，安全测试显然不够充分。这样的决策会影响到代码的质量和开发者的信心。
开发者们对 GitHub 和 xAI 的合作反应激烈，安全性和团队压力问题确实值得关注。希望能有更好的解决方案来保障开发者的权益。
Grok Code Fast 1 的推出确实让人感到担忧，特别是安全测试不充分和团队压力的问题，这可能会影响开发者的工作效率和心理健康。
Grok Code Fast 1的推出让人对安全性和团队工作环境感到忧虑，开发者们的反对声音不容忽视，希望GitHub能重视这些问题。
开发者对Grok Code Fast 1的质疑很合理，特别是在安全性和团队压力方面。希望GitHub能认真对待这些问题，给大家一个安心的环境。
对于Grok Code Fast 1的推出，安全测试不足和团队的工作压力确实令人担忧，开发者的反对声音值得重视，希望GitHub能够认真审视这些问题。