AI首次亮相微信首页，Clawbot要在你的工作流中抢个位置！

编辑 | 乔芊

2026年3月，或许可以称作“互联网龙虾月”。

去年底，OpenClaw引发的热潮在春节过后反而愈演愈烈。进入3月，许多互联网和科技公司纷纷推出自己的“龙虾”产品，或是开放接口加速接入。连一向低调的腾讯微信也首次推出了Clawbot插件，成为各类“龙虾”产品的接入通道。

虽然Clawbot目前的技术能力还有不少短板，比如不能主动推送消息、Markdown显示效果不佳、电脑端缺少插件入口等等，甚至有用户直言它“只是在微信里搬了OpenClaw，没解决什么新问题”。但实际上，这种仅提供“连接通道”的方式，或许正是微信更深层次的意图。

说到底，自从AI浪潮兴起以来，各大互联网公司的核心焦虑只有一个：应用入口的控制权是否还在自己手里。“龙虾热潮”让这种错失恐惧（FOMO）情绪愈发明显。人们担心，如果将来AI Agent能替用户完成大部分操作，那么人与产品的关系就会从“个人-应用软件”转变为“个人-AI Agent”。这样一来，传统应用可能逐渐淡出，成为服务的管道而已。

面对这种潜在的变化，微信的应对其实很直接：通过构建入口，确保在AI时代不会被边缘化。

因此，现在的微信比起推出一个完美的产品，更急于抢占入口，融入用户的日常使用场景。“AI应用竞争的关键在于谁能先进入真实工作流。”一位腾讯内部人士提到，“一旦占住入口，后续的使用习惯、协作关系和产品机会就会慢慢形成。”

这就像十几年前，没人知道微信的“扫一扫”能做什么，但后来这个不起眼的功能，却成了整个移动互联网时代的社交连接和商业生态的基石。

01 微信“龙虾”插件的迟到登场

这是微信首次允许AI以聊天机器人的形式进驻首页。

3月22日，微信团队正式推出了ClawBot插件，用来接入Openclaw等“龙虾”智能体，再次引发热议。Clawbot会以微信联系人形式出现在用户的通讯录中，右上角有个灰框白字的“AI”标识，方便用户识别。目前，该插件还处于灰度测试阶段，尚未全面上线。

在这之前，腾讯已经在3月9日和3月20日推出了WorkBuddy和Qclaw两款智能体，分别由腾讯云团队和腾讯电脑管家团队开发。

Clawbot的不同之处在于，后者是可以帮助用户完成任务的AI智能体，而Clawbot只是一个连接入口，或者说是“Agent助理”的角色——绑定Clawbot与智能体后，用户只需在对话框中输入任务，就能调用电脑端的智能体进行工作。“相当于一个任务对话框，或者说是远程给你的‘龙虾’下达指令的工具，像文件传输助手一样。”一位技术工程师这样解释道。

连接这两者的方式也很简单：将微信更新到最新版本，在“设置”-“插件”中找到Clawbot插件，复制指令代码发送给Openclaw，就能扫码一键接入。整个过程非常简单，大大降低了用户的使用门槛。

实际上，微信接入Openclaw的反应并不算快。

早在2025年11月Openclaw发布时，Telegram就已成为官方支持的控制入口之一，并在2026年初成为开发者最常用的AI Agent交互界面。在国内，飞书则是第一家享受红利的即时通讯软件：2月6日，飞书发布了《一文搞懂OpenClaw（Clawdbot）及飞书对接教程！》；3月5日，飞书上线了Openclaw插件并支持一键部署；3月2日至3月6日，飞书还举办了五场“玩虾大会”的直播，向普通用户普及Openclaw的信息。

尽管企业微信也在3月9日宣布接入Openclaw，但从实际体验来看，其开放程度仍然有限。不少用户反映，其功能存在不少限制，比如无法回复外部联系人、文件处理能力较弱等，整体使用依然偏保守。

这种克制同样体现在微信推出的Clawbot插件上。作为同样为“龙虾”提供入口的即时通讯软件，很多用户难免将其与飞书的使用体验进行对比——后者更倾向于将“龙虾”深度嵌入工作流中。

在飞书中，Agent可以访问聊天记录、文档、日程等信息，实现更高程度的自动化。但相对而言，这也带来了更大的权限开放和安全风险。例如，当用户一键部署OpenClaw时，系统会默认授予较高的设备权限。安装提示中甚至明确指出：“尽管有安全防护，AI仍可能执行非预期操作。”如果用户想关闭某些权限，则需要在安装后手动调整，这对一般用户来说可能存在一定的门槛。

而Clawbot的角色则更为轻便。它仅是一个纯粹的接入点，本身并不直接掌握系统权限，相关能力仍由用户接入的Agent决定。换句话说，Clawbot只处理用户在聊天窗口中的输入信息，不会主动调用微信内的其他数据。

某种程度上，这也可以理解为一种风险外包。平台并不直接承担Agent带来的潜在风险，而是将选择权和相应责任交还给用户。

事实上，无论微信插件的迟到，还是技术上的相对封闭，都符合微信一贯的风格。作为月活跃用户超过14亿的全民级应用，安全始终是微信放在首位的战略考虑。“如果在安全上做了隔离，获取的技能权限就会少一些。”前述工程师解释道。一位腾讯内部人士也表示：“微信一直很谨慎，汇报流程长、顾虑多，监管标准也不一样，很多能力并不是想做就能做。”

但从另一个角度看，这恰恰是微信的绝对优势：当其他企业忙着打造新的入口时，微信早已是那个超级入口。只要打通这个入口，AI能力就能顺着现有的社交网络和使用习惯迅速渗透。

对普通用户来说，这意味着未来使用AI的场景，可能不会出现在新的Agent应用里，而是他们最熟悉的聊天窗口中。

02 守住入口，而非进攻

选择做插件而不是AI产品，从某种程度上来看，这是微信的一种折中选择：通过将自己变成连接管道的方式，来占据AI时代的生态位。

一方面，微信在用户端短期内很难推出重量级产品。

尽管腾讯全力推出的AI产品“元宝”未能达到预期效果，但资源的倾斜依然在持续。36氪了解到，腾讯内部的算力资源一直优先供给元宝，这使得微信AI团队在研发上受到限制。1月26日，微信AI官方博客发布的论文也探讨了如何在算力受限的条件下构建大语言模型。

另一方面，选择做“连接入口”，对微信而言显然是一种更轻松的选择：与其重金打造最强AI去和市面上的产品竞争，不如利用自身的核心资产优势——覆盖全国的社交关系网络，守住AI时代的入口地位。

因此，它选择主动融入这个新链路，形成“个人—微信Clawbot—AI Agent”的通路。相反，若这个入口不在微信，而是在飞书、钉钉，甚至某个全新的AI应用里，那么微信作为“超级入口”的地位就可能会受到威胁。

这也是为什么Clawbot并不局限于OpenClaw或腾讯自研模型，它还支持接入市场上其他与OpenClaw兼容的“龙虾”模型。甚至已有技术人员尝试打通Clawbot与Claude Code之间的调用路径。这意味着，从技术上看，用户未来可以根据自己的偏好和使用习惯，自由选择不同的Agent助手，并将其接入微信。

这种开放性在一定程度上降低了用户流失的风险。无论用户选择何种Agent、如何使用Agent，仍可以通过微信完成，而不必迁移到其他即时通讯软件或独立的AI应用中。

此外，36氪之前获悉微信团队正在研发一套自有模型，未来将接入微信的小程序生态，支持开发各类AI智能体。在这个背景下，引入Clawbot插件具有更清晰的战略意义：一方面，通过Clawbot逐步培养用户在微信中调用Agent的习惯；另一方面，也为未来打下基础，探索如何让智能体与小程序打通。

3月18日，马化腾在财报沟通会上提到这一设想，表示“龙虾”类应用为正在规划中的微信AI开发带来了启示。他还透露，未来小程序也可能被智能化和“龙虾化”，供智能体调用互动。

不过，安全和隐私风险也同样不可忽视。

比如，AI行业人士stain公开指出，相比OpenClaw的开放生态，Clawbot插件运行在微信体系内，依赖的是腾讯自有的iLink私有协议。这意味着，当用户使用Clawbot调用Agent时，所有通信必须经过腾讯中转。从技术角度看，平台完全可以对内容进行审查、修改甚至屏蔽。而这显然违背了AI Agent诞生之初，技术理想者对其“去中心化”、不依赖单一平台权力的设想。

不过，相比这些隐性风险，绝大多数用户表示：愿意用一部分控制权，换取体验上的效率与便利。这几乎是每一轮技术浪潮中反复上演的路径。尽管技术不断承诺解放个体，但历史反复证明，效率的尽头，往往通向更严丝合缝的系统，而非真正的自由。