作品声明：个人观点、仅供参考
之前我们聊过Cursor和Trae的表现，今天来看看Cursor和阿里云新推出的编程工具——通义灵码的对比。
首先，通义灵码给我的直观印象是，它可以作为前端开发的替代工具，和Trae有点像，都是提供各种插件的开发环境。不过，Trae似乎不支持Visual Studio的插件。
我直接测试了这两款工具的功能，看看它们能否根据复杂的效果图生成VUE页面。值得一提的是，这两款编程工具都支持将图片转化为前端页面，而Trae的国际版也是可以用的。
我用通义灵码Lingma IDE根据上面的图片生成了页面，模型选用了qwen3。
通义灵码生成的
同样，我也用Cursor根据同样的图片生成了页面，模型则是claude-4。
Cursor生成的
显而易见，这两款AI编程工具在处理复杂页面设计时，并不能做到完全一致，多少都得手动调整一下。不过，这样一来，我们多了选择，三款工具各有千秋，大家可以根据自己的需求来选择，至少能在某种程度上减轻工作负担。
加油努力
来源：今日头条
原文标题：亲测两款AI编程工具Cursor和通义灵码Lingma IDE的功能对比 – 今日头条
声明：
文章来自网络收集后经过ai改写发布，如不小心侵犯了您的权益，请联系本站删除，给您带来困扰，深表歉意！
对比这两款工具后，感觉通义灵码在前端开发上有不错的潜力，虽然生成的页面还需手动调整，但选择多了确实能减轻工作压力。期待后续的优化。
看完对比后，通义灵码在处理复杂页面时的表现让我印象深刻，尽管还需要些手动调整，但这也为开发者提供了更多的选择和灵活性。期待未来的更新！
Cursor和通义灵码各有优势，尤其在生成VUE页面时的表现值得关注。虽然都需要手动调整，但这种灵活性让我觉得更适合不同的开发需求。