难怪上周OpenClaw被“封杀”，这次创始人也遭殃？Anthropic：其实是误会，已经解封啦！

机器之心编辑部

Anthropic 和 OpenClaw 的恩怨纠葛还要持续多久呢？

上周，Anthropic 宣布对 OpenClaw 进行封禁，而这周，甚至连 OpenClaw 的创始人 Peter Steinberger 也被直接封了……

今天一大早，Peter Steinberger 在 X 上发了条消息：「是的，大家，未来确保 OpenClaw 继续与 Anthropic 模型兼容将会更加棘手。」

他还附上了一封来自 Anthropic 安全团队的邮件截图，邮件里提到他的个人 Claude 账户因「可疑」活动被暂停。

虽然信息很简短，但可以看出 Peter Steinberger 的无奈和愤怒。

接下来是 Anthropic 的邮件内容：

你好，

我们对你账户出现的可疑活动进行了调查，发现你违反了我们的使用条款。因此，我们已经撤销了你对 Claude 的访问权限。

如果你想要申诉，请填写这个表单，或点击这里了解申诉流程的更多信息。

此致

Anthropic 安全保障团队（Safeguards Team）

不过，这次封禁并没有持续太久，仅仅两个小时后，Peter Steinberger 又发了一条消息：「我的账号恢复了，感谢大家的支持！」

虽然账号解封了，但余波仍在继续。自从 Peter Steinberger 发布消息后，热议不断，评论区各种阴谋论和质疑声满天飞。

不少人认为 Anthropic 的做法非常不公平。

起初，有网友觉得可能是因为 Peter Steinberger 确实违规才被封禁，但深入了解后发现事情并非如此。

「是因为你违反了他们的服务条款、以不被允许的方式使用 API，才会被 CPS（Claude Protective Services）处理？这当然会发生，这是他们的职责。根据条款，这类账户本来就不允许通过第三方工具使用他们的服务。」

然而，Peter Steinberger 反驳说，「我使用的是官方的 Claude CLI 通过 API key 进行的调用。」

还有网友猜测，这是否是 Anthropic 的误操作，问「这次封禁的是 API 账号吗？」

而得到的回复是「Oh they blocked both。」（他们两个都被封了。）

根据 Peter Steinberger 的说法，自从上周 Anthropic 发布新规后，他一直在严格遵循，并使用官方 API 模式，还向账户中预存了资金，从「薅羊毛的开发者」成功转变为「真金白银的付费客户」，结果却还是被封禁，搞得他现在「连测试都没法做了。」

当然，也有人质疑，既然 Peter Steinberger 现在已经去 Anthropic 的竞争对手 OpenAI 工作，为什么还要使用 Anthropic 的产品呢？这主要是为了什么？

Peter Steinberger 也觉得很冤，他所做的一切不都是为了保证 OpenClaw 的跨模型兼容性吗？

「我们一直在进行端到端测试（e2e tests），确保对 Harness 的改动不会影响主流模型的运行，这基本上就是我们使用 key 的目的。」

事情的发展真是让人意外

他还提到，这并不矛盾。

「你得把这两件事分开看：我在 OpenClaw Foundation 的工作，是为了确保 OpenClaw 能兼容各种模型和服务；而我在 OpenAI 的工作，主要是协助他们规划未来的产品方向。」

甚至，有网友感叹，如果当初的选择不同，事情可能不会发展到今天这个样子，「你本来可以做出更好的选择，但你却偏偏走错了路……」

Peter Steinberger 也毫不客气地回击道：「他们一个是欢迎我，一个是发法律函……」

他心里想的可能是：这下你应该明白我为什么选择 OpenAI 了吧？

随着这个话题的热度上升，Anthropic 的工程师 Thariq Shihipar 也参与了讨论。他表示，「因为使用 OpenClaw 而封禁任何人是不存在的。这很可能是触发了另一个过于敏感的滥用检测系统。我会给你发私信，一起看看，帮你解决封禁问题。」

不清楚是 Thariq Shihipar 的帮助，还是本次的封禁本就是个误会，总之，在被封禁两个小时后，Peter Steinberger 的账户恢复了。

事情到这儿算是告一段落，不过双方的关系显然又紧张了一些。

网友们觉得这次封禁不是误会，而是故意为之。站在 Peter Steinberger 的角度看，实际上反映了一个残酷的现实：在大模型时代，开源软件的命运还是掌握在模型厂商手中。

无论是之前的「封杀」还是这次的「封禁」，厂商随时可以通过修改服务条款等手段来进行「整顿」……